苏塞克斯公爵和公爵夫人在他们完整的六集网飞纪录片系列结束后，似乎失去了相当多的海外支持。

苏塞克斯公爵和公爵夫人在他们爆炸性的新系列纪录片中，前所未有地讲述了他们在王室前线的经历。这对夫妇对英国媒体和王室运作背后的“制度性煤气灯”提出了严厉的批评。然而，哈里王子和梅根对皇室生活的残酷坦率评价似乎在英国和国外引发了强烈反对，美国媒体现在对这对夫妇表达了不满。

纪录片系列的后半部分于周四首映后不久，《纽约时报》迅速发布了评论家的“第二份”评论。

典型的自由主义出版物强调了该系列如何被视为“精心制作的真人秀”，充满了“怨恨重演”。

《纽约时报》引用了《卫报》和《独立报》发表的评论家的话，确保强调即使是左倾的英国媒体也对最新的苏塞克斯媒体企业提出了激烈的批评。

总的来说，这篇在线文章表明评论家“在很大程度上仍然不相信这部传奇故事值得如此多的放映时间”。

美国电视名人梅根·麦凯恩在她为《每日邮报》发表的评论文章中总结道：“与美国吻别，哈利和梅根，你们终于失去了我们。”

自由主义杂志 Slate 选择了一种更富有同情心的方式来对待该系列的沮丧观众，标题是：“承认哈利和梅根很烦人是可以的。”

尽管作家路易斯斯台普斯承认这对夫妇“经历了很多”，但他补充说：“我对苏塞克斯夫妇的 Netflix 纪录片的大部分内容感到畏缩。”

他指出：“在讨论英国媒体和王室如何对待他们时，他们感到最真实，但他们对早年关系的叙述似乎是被迫的，像是人质。”

具体讨论梅根时，他补充说：“当有人在他们自己的制作公司制作的 Netflix 纪录片中看起来仍然很烦人时，是时候考虑一​下他们可能是了。”

谈到苏塞克斯公爵和公爵夫人，美国皇家评论员金赛·斯科菲尔德说：“这两个人心胸狭隘，一心想要算账”。

她将纪录片系列描述为“不成熟、自我消耗和疲惫”。

她后来告诉 Talk TV：“有几个案例记录在案，宫殿保护了哈里和梅根。

“他们不断陷入谎言之中，世界开始认识到这一点，他们开始质疑自己的诚信。”

在整个系列中，苏塞克斯公爵和公爵夫人都在庆祝他们在 2020 年退出高级王室成员后搬到美国的决定。

在一段视频中，哈里王子从温哥华飞往洛杉矶与他们的朋友泰勒佩里住在一起，将这次旅程描述为他们的“自由飞行”。

谈到他们的 Montecito 豪宅，苏塞克斯公爵说：“这是 [Archie] 的家，这是 Lili 的家，这是我们的家。我可以和我们的孩子一起做一些在英国永远做不到的事情。”

早在 8 月下旬，梅根就告诉纽约杂志 The Cut，她能够在他们位于加利福尼亚的新家中“自由自在”。

随着纪录片系列现已结束，王室粉丝们期待着哈里王子即将在下个月发布的回忆录“备用”中的进一步揭露。