从AI换脸、AI绘画到AI写论文，科技的力量让人惊叹，现在AI翻唱又火出圈！最近，AI“孙燕姿”翻唱周杰伦的《发如雪》、南拳妈妈的《下雨天》在B站点击量均破百万，几乎就没有AI“孙燕姿”驾驭不了的曲风。网友们在听过后都会惊叹AI的强大，“虽然唱腔和风格还模仿不了，但是音色很逼真。” 目前网络上还活跃着AI周杰伦，AI王心凌等。AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？未来连歌手也要“丢饭碗”了吗？

视觉中国

AI“孙燕姿”火了，模拟音色还原度高

孙燕姿因其独具辨识度的音色与唱腔，成为AI宠儿，每天都有数十首“新作”面世。

有人调侃，“孙燕姿不营业，粉丝便替她营业。”于是，大家耳熟能详的《一直很安静》《岁月神偷》《红豆》，甚至《好汉歌》《向天再借五百年》等歌曲都在AI孙燕姿的演绎下有了别样的味道。扬子晚报/紫牛新闻记者随机听了几首后的感受是，声音非常逼真，仿佛孙燕姿真的亲自翻唱了这么多歌。

在现实生活中，孙燕姿如果想要公开演唱其他歌手的歌，无疑需要获得版权方的授权。有微博网友笑称，“第一步应该是获得孙燕姿的授权同意吧”。不过，目前，平台方和创作者主要通过声明AI作品不作商用来免责。

业内人士认为，按照目前的技术，歌手的唱腔、技巧和风格还很难完全模仿，但音色已经基本能1:1复制了。

对于许多歌迷来讲，AI翻唱一定程度上满足了自己的许多遐想。还有一些歌迷，自己训练了已故经典老歌手的AI，包括阿桑、张国荣、姚贝娜、邓丽君等，这或许是一种“数字永生”。

B站截图

专家提醒：涉嫌侵犯声音权、著作权

AI“孙燕姿”是否侵犯了孙燕姿的声音版权？是否侵犯了歌曲（例如周杰伦等歌手的歌曲）的著作权？AI“孙燕姿”使用的核心技术是什么？未来AI歌手会取代人类歌手吗？记者采访了专家和律师。

河南泽槿律师事务所主任付建律师对扬子晚报/紫牛新闻记者表示，对于音色识别度较高的歌手，声音就可以成为识别个人身份的重要依据，声音还具备一定的财产属性，在没有取得歌手授权的情况下，使用他人的声音、音色的，属于侵犯了歌手的声音权。

在付建看来，“AI孙燕姿”的核心技术是通过模拟歌手音色，使演唱出的作品近似原声。平台和创作者在互联网平台发布的作品未取得著作权人的授权，而且可能导致侵权行为扩大的风险，一份简单的免责声明并不能完全阻止侵权行为的发生，不能成为免责的事由。

“AI歌手翻唱涉嫌侵犯声音权、著作权等风险。”江苏苏延律师事务所丁律师在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时表示，

《民法典》第一千零二十三条规定，对姓名、自然人声音的保护参照适用肖像许可使用的有关规定。因此，未经歌手许可，使用AI技术将歌手的声音合成音乐侵害了声音权。另外，音乐作品的词曲均是有原创著作权人，著作权中包括发行权、复制权、表演权、信息网络传播权、改编权等，如未经著作权人许可使用用软件合成或改编音乐作品在AI人物通过视频公开播放、表演，也侵害了他人的著作权。

未来AI会抢了歌手饭碗吗？

继AI绘图走红后，很多相关职业的打工人产生了焦虑，现在轮到歌手了吗？深度科技研究院院长张孝荣对扬子晚报/紫牛新闻记者表示：“AI翻唱问题揭示了其正面临的重大发展问题：版权冲突。”他表示，“AI孙燕姿”如果没有获得孙燕姿授权，以及没有获得周杰伦等歌曲授权就进行公开展示，应属于对歌手表演者权的侵权行为。在没有解决版权冲突问题前，此风不可长，一旦放任，或将引发大规模的版权冲突。

张孝荣预测，未来AI有可能取代歌手，但需要在严格监管下才能实现。AI取代歌手的技术将给人类社会带来的新威胁：深度伪造。通过深度伪造技术，个人形象和声音生物特征被AI复制操作，很容易产生新型的AI诈骗等更多社会问题。

付建提醒道，由于歌手的声音具有财产属性，可以轻易地成为他人谋利的工具，这也给了不法分子可乘之机。除了声音以外，歌手本人也是受到观众追捧的一个重要因素，AI脱离歌手本人后能否完全取代歌手，仍然取决于观众的审美和喜好。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐兢

编辑：秦小奕