前不久，一直无法走出女儿去世悲痛的包小柏，用AI复活了女儿，并让“女儿”为妻子唱了生日歌，这给了包小柏莫大的情感抚慰，也引发讨论。与此同时，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议。针对肖像被侵权使用，过世艺人亲属表示无法接受。凡此种种，也使我们必须认真审视这一议题。

明星被AI复活，

家人称“揭伤疤”

李玟坐在镜头前和观众打招呼：“我永远都会陪伴着你们”；乔任梁说：“其实我并没有真正离开”；高以翔告诉粉丝：“我的心永远和你们在一起”……一大批网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的视频相继涌现，离我们远去的公众人物，如鲁迅、金庸、张国荣、黄家驹、姚贝娜等等均被数字还原。AI“复活”明星视频在网上广泛传播，栩栩如生的“明星们”变成数字永生人，在屏幕上向粉丝亲切打招呼，这一幕激起粉丝的热情回应。

对此，明星亲属表示不接受。高以翔家人和乔任梁父亲相继喊话相关博主，要求下架有关视频。3月16日，乔任梁父亲接受采访表示：“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”3月17日，江歌妈妈发文：“不接受用AI复活亲人！如果能‘复活’，也仅限于我亲自来做这件事！你们不懂我们，又凭什么为我们（我与女儿）做决定！”

AI复活明星的视频出现之初，就出现两种声音。有网友表示，听到自己喜欢的明星说话的那一刻，眼泪都出来了，此刻很希望是他真实的还存在；还有人希望博主能复活更多想念的人，寄托美好心愿。但也有网友表示不赞同这种做法，用这种方式出现并不是明星本人的意愿。甚至是对家人的二次伤害。而发布者自称，这是利用高科技给活着的人提供情绪价值。

公共领域“复活”明星，

存在互动隐患

AI复活视频的制作者究竟是否有考虑到明星家人感受？擅用已逝明星信息进行AI视频制作，究竟是为了一种情感抚慰，还是对逝者亲人“揭伤疤”？有网友表示：“不要消费逝者，这对曾经喜欢过他们的人是二次伤害，更别提他们的亲人，AI是可以合理运用的，但请不要为了吃人血馒头赚钱，把AI变成一把血淋淋的刀，逝者已矣，只希望能永远安息。”

采访中，包小柏也提及，渴望自己对AI技术有所实现，但大众对AI技术的不了解，就会引发“恐怖”理论，甚至颠覆伦理之说。AI不可能“死而复生”，所以对AI“复活”两个字，他希望更正成“重现”“还原”。AI本身没错，怕人想错用错，用于吓人骗人。

南京信息工程大学人工智能学院院长潘志庚告诉记者，AI技术用于“复活”逝者，技术上没有问题，但是伦理问题要慎重，人们的情感接受度还需要一个过程。

“复活”大众人物，更要征得家属同意，亲人有时候在情感上很难接受这种“复活”，勾起了他们的伤痛记忆。“我个人来说，并不支持这种复活。在中国传统文化中，逝者已矣，我们可以通过祭奠去怀念逝者，但情感上并不能接受。”对于亲人来说，还有一个如何与“数字亲人”相处的问题，有人睹“人”思情，会走不出来。

而且在公共领域“复活”明星，或存在互动隐患。其具备与大众互动的功能，互动的内容更值得考究。比如大众会问“数字人”一些感兴趣的问题，其中有些涉及隐私，或者挑战公序良俗的问题如何去规避。所以“复活”公共人物，有可能会给亲人带来不必要的麻烦，需要通过相关立法进行保护。

一名数字复活领域的从业者告诉记者，为了实现AI数字人与用户的深度对话，制作团队一般会将自身产品接入大型模型系统，由大型模型系统作为数据库提供语料支持，在这个过程中去除一些敏感词汇，可以防止不法用户通过视频操控数字人，诱导数字人向亲友提问类似银行卡密码等隐私信息。只要存在这种可能性，数字人就会重新启动系统，从而解决潜在的欺诈问题。

抓住流量密码，

“AI复活”成一门生意

争论之下，热度却是肉眼可见，复活似乎成了新的流量密码。在视频评论区，亦有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务……也令人担忧相关逝者成了消费对象。

近年来，人工智能技术发展迅速，生成式AI兴起以来，随着技术门槛和成本不断降低，“AI复活人物”技术得到应用，且已成为产业链。不时有网络曝光，有人因怀念逝者，采用“AI复活亲人”，让爷爷奶奶、父母、子女等在网上重现。在南京就有AI技术团队，在半年多时间里帮助600多个家庭实现“在线团圆”，平均一单的费用从几千元到1万元不等。

在社交平台，一些“AI复活师”账号广泛活跃。这些账号通过发布已逝名人的AI视频吸引观众，并在简介中声称可以通过AI技术定制数字人、克隆声音、修复照片，还能“复活”已逝亲人，定制他们的音频视频。目前，部分“AI复活师”的视频已被平台标注“内容疑似AI生成，请谨慎甄别”。

除了“AI复活”账号，还有“AI复活套餐”在购物平台也可随意检索到，且价格更加低廉。记者在某宝联系“温暖家小小店”，对方向记者提供了收费标准。提供一张正脸照片后，花费20元可以人物动起来；支付50元可以使用AI让其说话；自己提供音频，使用声音克隆让数字人开口说话，需要花费90元。尽管视频效果看来有些僵硬，但以这个实惠价格不少人都给予好评。“家人看了都挺感动的，价格也很实惠”。需求量并不大，对数人出于“留作纪念，心灵慰藉”的考虑。

据商家介绍，既可以视频为媒介，通过逝者的照片和声音，创作生日祝福或安慰的视频；也可以开发一款可对话的聊天机器人，这款机器人不仅具备逝者的声音和外貌特征，还能模拟客户亲人的性格和记忆，与用户进行对话，为客户提供个性化的体验。价格在数十元到数百元不等。

“抓住风口，学会制作，能成为一份不错的副业”。网上还有一些“复活”教程，首先进行声音处理。包括收集原始声音，用Audition进行分析、降噪，将声音切成短小片段。第二步，打开飞桨，搜索“语音合成”，按文档步骤操作克隆声音，克隆声音结束后，输入文字，合成音频。第三步，D-ID生成视频。打开D-ID软件，将合成的音频上传，上传照片，即可合成视频。

擅自“AI复活”需要担责

随着AI技术的发展，通过AI合成照片和音频，让已逝亲人重新“开口说话”的愿望已可初步实现。但与此同时，这样的技术背后的伦理问题和法律风险也需要引起重视和关注。

未经逝者亲属同意，擅自利用AI技术数字“复活”已逝去的明星，需要承担哪些法律责任？北京市高朋（南京）律师事务所魏增律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，自然人享有肖像权。除法律另有规定外，任何组织和个人不得丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

其次，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

除非AI李玟形象的制作者已经在李玟生前获得李玟本人授权，或者在李玟逝世后获得李玟全体近亲属的授权，擅自通过AI技术制作李玟形象并公开的行为将构成对李玟近亲属的侵权。此时侵犯的不是李玟本人的肖像权，而是李玟近亲属的人格利益。

多说一句

避免滥用带来“二次伤害”

需要警惕的是，倒洗澡水不要连孩子一起倒掉。“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别，前者是逝者亲属主动所为，而后者则是网友、机构未征求明星亲属同意，随心所欲地“复活”，违反了民法典的相关规定。

显而易见，未经家属许可，就擅自利用AI技术“复活”明星，不仅涉嫌侵犯明星的肖像权、名誉权，且有滥用AI技术之嫌，挑战法律和伦理底线，容易诱发科技道德风险，值得商榷。

这需要我们去厘清边界，并加以规范，避免滥用侵害他人合法权益，给失去亲人者带来“二次伤害”。

“AI复活逝者”正在发展的市场前景，也需要制定相应标准和规范，促进其有序发展。

AI技术为人类所用，本身是好事，关键看你如何正确地去使用，让科技成为温暖的力量，否则周处也有可能沦为“第三害”。

实习生 罗嘉一 扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

编辑：徐郁华