之所以要警惕这种舆论的“歪楼”，更是因为，当完全从物质的逻辑来看待寻亲故事时，它很可能将在无意间淡化乃至遮蔽人口拐卖的残酷和给家庭带来的难以弥合的巨大伤害

12月1日，曾悬赏百万寻子的亿万富豪解克锋与失散25年的儿子解清帅终于团圆。2日上午，解克锋在河北邢台一家酒店举办答谢宴，感谢各界人士的支持。据媒体此前报道，1998年春节前，刚出生三个月的解清帅在家中失踪。此后，解克锋踏上长达25年的漫漫寻子路。

↑解清帅和父母。图源九派新闻

历经25年的艰难寻找与情感上的煎熬，解克锋一家重新与离散多年的二儿子团聚，这本是一件让人欣慰的事。但是，随着解克锋的“亿万富豪”（据本人澄清：上亿的资产没有，一千万有）身份被公开，以及寻亲后关于为孩子“准备好了三套房”“明天就带他去提车”等细节的曝光，这起交织着辛酸、欣慰等种种复杂况味的新闻的评论区，却画风突变：有人关心解家的财产如何分配，有人调侃解清帅的女友太幸运，还有的干脆在评论区呼唤被认领……至此，一起寻亲成功的新闻，俨然走向了“秒变富二代”的爽文剧情。这果真是，人类的悲欢并不相通？

很难说，这些明显歪楼的调侃和戏谑有什么恶意，但很显然，如此群体反应与这则新闻本身的氛围及其背后的人口拐卖之恶是非常违和的。虽然说，要求每个人都设身处地地代入寻亲成功后的复杂感受是不现实的，失子之痛、寻亲之苦本身就是很难真正被旁人感同身受——这正好体现了人口拐卖之恶的程度，但至少，对这样的严肃新闻少一些娱乐化的围观心态，并不算苛刻。

其实，只要换个角度想想，如果是自己的亲朋遇到这样的事，那些让人觉得不可思议的“调侃”，还真的能够在现实中说出口吗？与其说，这样的评论区景观暴露了一些人价值观的扭曲，比如慕富心理的大行其道，毋宁说是在互联网所制造的距离幻象下，一些人对于看似“远方”叙事，而实际是真实的“悲欢离合”的共情能力，正在变得钝化。这些抽离了事件本质的，对于“富豪”“买房”“提车”等标签的种种“自我演绎”，与一些网络事件中所常出现的网络暴力，又何尝不有着共同的底色？

事实上，退回到一个更现实的立场，解清帅重新与家人团圆，尽管的确可能开启新的生活，但这种变化，并不能说是一个“苦尽甘来”的故事。且不说，在过去25年他所经历的人伦不幸，是物质难以衡量的，在回归家庭后，也可能还需要面临亲情的拉扯。更重要的是，今日家庭所能够给予他的物质扶持，并不是以他的“被拐”和其整个家庭所遭遇的无妄之灾为前提条件的。忽视了这一点，那些将寻亲成功与“秒变富二代”划等号的调侃，不只是庸俗，更是残忍。

我们之所以要警惕这种舆论的“歪楼”，更是因为，当完全从物质的逻辑来看待寻亲故事时，它很可能将在无意间淡化乃至遮蔽人口拐卖的残酷和给家庭带来的难以弥合的巨大伤害。这不仅对于受害者是不公平的，也不利于社会真正强化对人口拐卖犯罪的“零容忍”氛围。所以，面对解家这样的“破镜重圆”，旁观者即便无法真正感同身受地送出祝福，也该少一些不合时宜、不伦不类戏谑。多一些这样的自省，或许很多的网络暴力和无谓之争都能够少一些。

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com