短命王朝想到的第一个就是秦，第二个是哪个朝代呢，谁又能与秦始皇争这个千古一帝?古代历史上非常有争议的一位皇帝，提到秦始皇的大名，众多人都会用暴君这个词，当时天下正经历春秋战乱，百姓困苦，民不聊生，同一民心是大势所趋。而统一之后应该减轻赋税徭役，而秦始皇却修筑长城，大兴土木，与匈奴作战。

使得百姓们的生活困苦不堪。其实秦始皇的这种做法也不能说不对，修筑长城，与匈奴作战，有利于巩固边疆、稳定国家。但是这些举措不合时宜，对于当时的国家情况来说，这样的做法无非是给国家灭亡增加了一个理由。但是秦始皇确实是值得人敬重的一位皇帝，他做的那些事都是从来没有人敢做的，对于他初定国家来说，并没有什么值得借鉴的经验，在实施过程中出现问题是不可避免的。

虽然秦国国祚只有十五年，秦但始皇对历史的贡献也是不可磨灭。汉承秦制，吸取秦始皇的教训，进行合理的改进，有一番景象，也证明了秦始皇当时的做法是正确的。如果秦始皇出现在了稳世时期，那就另当别论了。评价一个历史人物，只言片语是行不通的，既要看到当时所处的环境，也应该看到对整个历史的影响。另一个就是隋朝的隋文帝了，隋朝国祚三十八年。不同秦始皇的是隋文帝受人尊重，在执政期间，与民同心，减轻赋税。

这对国家稳定非常有利。大唐王朝就是在此基础上建立起来的。他结束了西晋末年到隋朝前后三千年分裂状况。从胡人手中夺回汉人政权，胡人也称其是圣人可汗，此外还创科举，影响中国千年。没有秦始皇没有秦朝，没有隋文帝就没有唐朝，他们都是结束动荡年代的伟大皇帝，当时只要稍一不留神就酿成大错，是国家走向灭亡，步步惊心。

对于秦始皇暴君的头衔也应该放下了，我们也该正视历史，在西方人评选出世界上最有影响的一百人，秦始皇名列十七，隋文帝名列八十五，这也是对于二人综合的排名，并不能说谁就比谁厉害，只能各有各的强。当然这两位的都是被认定的真皇帝，历史就是如此。