魏延，字文长。
东汉末年，天下大乱，群雄割据。
混战的天下里，无论是平民还是将军，日子都是朝不保夕。
所以其实跳槽很正常，而且即使经常换老板，还是有不少将士以忠义闻名。
然而众多的降将里，刘备公司的诸葛亮却对一人持有“偏见”。
这便是大将魏延，对其极其“不公平”。
同样是投敌，却在投降的时候直接下令斩首，理由有点“荒诞”：魏延有“反骨”。
反骨是何物？
一个骨头就能看出来人是否造反？
小时候看到此段文字，觉得小说真是近乎神鬼之说。
然而工作后再重新翻看，则不然。
此处不是神鬼，而“反骨”也不是一块“骨头”。
可以理解为说魏延有造反的基因，造反的概率高。
而且逻辑其实也很通顺。
我们从文长出场开始：先为了皇叔出走荆州，而后出门投奔了韩玄。
在韩玄显然也不受重用。
而后，因为黄忠不射杀关羽，韩玄要杀黄忠，
魏延因为不得志再加上一点迫不得已，为了救下老将黄忠，杀主献城投奔皇叔。
看似一切顺理成章，但事不是这么个事。
魏延先是跑出荆州之后无家可归，
而韩玄在长沙收留了他。
无论他是否施展了自己的抱负，有何不满，
韩玄是他的雇主，支付着他的薪水。
引用电视剧里常说的一句话：“食君禄，当做忠君之事。”
那魏延跳槽合理吗？
很合理。
从综合来看，魏延确实证明了他有一流名将的实力。
所以他为了自己的人生规划，确实该跳槽了。
当关羽压境，他可以有很多种方式去选择：“通敌”，“献城”，“投奔”。
如果直接投奔，相当于辞职跳槽，换个工作换个心情。
通敌呢，罪加一等，不过看着以后表现就好，不至于算“反骨”。
最后就是献城，看起来他应该没有那个权力，不过可以想想办法。
可他却用了这个最蠢的方式：
杀了老板韩玄。
虽然是为了黄忠，但此事确实罪孽深重。
这事有多过分？
只举一例，当事投敌者多，杀主者却微乎其微。
还有个名震天下的豪杰杀主杀的上瘾，
比文长死的更惨，
他叫吕布。
所以被诸葛亮怀疑的非常合乎逻辑。
“反骨”也就此而来。
很多降将虽然投降，最多带兵走、开城门、再回来诈降，但是都没有杀主。
毕竟曾经曾有知遇之恩，而且无论主上如何待你，你都在拿着他的俸禄做事。
就算不做了，最好和平分手，大不了不辞而别。
而杀了老板？
断不可取也！
我们这么说话分析，其实有点站着说话不腰疼之嫌，
因为从当时的情况来看，魏延毕竟是为了救黄老将军。
可一定要这么救吗？
如果当时魏延一定要投降，也一定要救黄忠？
如何才能做的更好？
既然他能杀的了韩玄而且没有引起众怒，证明确实韩玄已经失掉了民心，或者说黄忠的人气比韩玄要高。
否则，他不可能活着出城。
既然得势，为何一定要致故主于死地？
逼到墙角，绑了即可，然后开城献降。
之后到刘备面前，对韩玄说：
“多有得罪”
同时，跪下请刘备：
“不得已而为之，请君善待前主”
估计所有人都会感叹：“魏将军真乃忠义之士也！”
当然这些都是后话，能有这个情商，也就不是文长了。
所以就像小说所说，面对会这么对待前主人的人，诸葛亮识人还是“很准”的。
后来子午谷奇谋没有被采纳，自己不甘心只做公司北伐项目的螺丝钉。
文长多次表达了不满，而且做梦都想着总领大军实现抱负。
不服管，总抱怨，蜀汉将领团结一心，但他却敢违背将令。
最终被马岱斩杀。
魏延个人能力极强，但是不利于蜀汉公司内部的团队合作，
而以他的战功，加之杀主的前科，若造反，对蜀国影响实在太大。
最终只能逐出团队，令人唏嘘不已。
不得已而杀之，却不得不为。
我们遗憾着为何魏延要谋反的同时，小说也在这里给孔明时代画上了一个还不错的句号。
此处感谢罗贯中写出了如此鲜明的角色，可惜如历史一样，小说里也没有假设。
一个华丽的分割线过后，冷静下来。
即使故事朗朗上口，但当我们欣赏完小说中的故事和哲理，却也要回过头来致敬真正的古人。
没有人能证明历史上的韩玄是魏延杀的，而且历史和魏延墓昭示着征西大将军的忠心。
无论是否有诸葛亮的参与，这个结局一定非丞相本意。
丞相对待最大的政敌李严尚且削职为民，
对待忠心耿耿、赫赫战功的大将魏延，何至被夷灭三族？
真正的罪犯是杨仪！
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
