对于这个问题一直以来人们都是争论不休，为什么？因为有人觉得秦始皇是吕不韦的儿子，而有的人则认为秦始皇就是异人的儿子，其实我们可以慢慢的看，这件事情的结果到底是什么样子？

首先我们可以回到《史记》本身来看，《史记》的记载是比较明确的，秦始皇确实是秦庄襄王赢异人的儿子。司马迁在秦始皇本纪里面的记载是没有错的。《史记》的秦始皇本纪记载如下：

秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。

译文：秦始皇是秦庄襄王赢异人的儿子，秦庄襄王赢异人在赵国当人质的时候，看见吕不韦的姬妾赵姬比较漂亮，于是就把赵姬给娶了，赵姬后来生了秦始皇。

那么为什么会说秦始皇是吕不韦的儿子呢？这段记载也是来自《史记》，不过不是在秦始皇本纪，而在吕不韦列传之中《史记》原文如下：

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

译文：吕不韦在邯郸居住的时候 ，娶了邯郸一个漂亮又擅长舞蹈的姬妾 也就是赵姬，当时已经有了身孕，赢异人也就是子楚和吕不韦喝酒吃饭的时候，看见过这位赵姬，趁着酒宴向吕不韦进酒，随后表示想要这个赵姬 ，吕不韦当时很愤怒，但是顾念自己已经为子楚散尽家财，于是想要奇货可居，便将赵姬献给子楚，赵姬隐瞒了自己有身孕的事实，到了到了大期之日，生了孩子嬴政，子楚于是立赵姬为夫人。

当然了，读者看到这里肯定会有疑问，这司马迁是怎么回事？为什么两个记载自相矛盾呢？这实际上不是司马迁有问题，而是当时确实有这种说法，司马迁作为史学家，本着严谨的态度，于是便把两种说法都给记载下来了，方便后人观览，让后人也有一定的了解。这两个说法，一个秦始皇是秦庄襄王异人的儿子放在秦始皇本纪里面，一个是吕不韦的儿子放在了吕不韦列传里面。那么司马迁更相信哪一种呢？

给大家普及一下，古代史书的做法，《史记》是纪传体史书，意思就是为历史人物做传记，后面的史书都可以说是沿用史记的格式，除了编年体类似《资治通鉴》这一类，纪传体记载人物一般的格式是本纪和列传，皇帝用本纪，其他人都是列传。介绍完这个，我们就可以知道司马迁相信哪一种，秦始皇本纪是始皇帝的人物传记，如果司马迁相信秦始皇是吕不韦的儿子，在本纪就应该记载这件事，但是秦始皇本纪只有秦始皇帝者，秦庄襄王子也，一句话，这就是司马迁的想法，他只是把传闻秦始皇是吕不韦的儿子的说法放在了吕不韦列传里面而已。这就是司马迁的态度。

此外，还必须关注《史记》原文中的大期这个词，大期就是妇女足月分娩，一般有两种说法，一种说大期是十个月，一种说大期是十二个月。妇女生孩子大约需要280天，差不多就是10个月。赢异人和赵姬同居大约10月以后，赵姬生出孩子，如果是十二个月那就更加正常，秦始皇确实是赢异人的儿子。

现在很多人觉得秦始皇是吕不韦的儿子实际上是受很多影视剧的影响，陈凯歌曾经拍的电影《荆轲刺秦王》，电视剧《秦始皇》，《吕不韦传奇》等等，这些电视剧有的是为了收视率，有的是为增加影视剧的冲突，毕竟很多人都喜欢这一口，秦始皇这个千古一帝是私生子，冲击力有多大，秦庄襄王被人带了一顶绿帽子，很多人不就是很喜欢吗？此外，秦朝二世而亡，那些六国残存的贵族大夫，汉帝国的建立，肯定对于秦国有过政治攻击，而当时有传闻秦始皇是吕不韦的儿子，于是这个传闻肯定是被人利用了，用来攻击秦朝的污点，秦始皇不是秦国后裔，那么秦朝的灭亡不是顺理成章吗？于是乎很多故事被编造起来成为政治攻击。

可以说秦始皇是秦国的正统后裔。

参考资料：李开元《秦谜》

司马迁《史记》