抗日战争打不下去的不是中国而是日本，正是因为在中国战场不断失血导致的经济崩溃，日本才不得入侵越南抢粮度荒，并进一步引发美国对日制裁，对日制裁则引发日本偷袭珍珠港。

侵华战争打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷袭珍珠港。这才是日本挑起太平洋战争的逻辑线。

日本学者纐缬厚在其《何谓中日战争？》一书中说：

可以说，当时的处境是，面临注定的战败，虽然想要撤军，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最终陷入了持续损兵折将、加剧国力消耗的困境。“中日十五年战争”自以柳条沟事件为起因发生的九一八事变开始，经卢沟桥事件而发展为全面战争，耗尽了日本的主要战力，国力亦疲惫不堪。在战争之初，中国不堪一击以及压制论弥漫了日本政府和军部，舆论界和媒体也大肆宣扬对中国的战争必胜。在这样的国内舆论形势下发动了侵华战争，陷入了如同美国对伊拉克战争一样的泥沼。为了摆脱这一困境，当时采取了对东南亚地区武力进攻的对策，并由此引发了对英美的战争。总之，对英美的战争，可以说是作为中日战争的延伸而启动的。

那么，日本究竟面临怎么样的困境呢？

企划院对经济国力的判断就极为悲观。我国国力于1938年度达到最高水平，1939年开始下降，在日中战争第三年就处于严重状态。 不管陆、海军的武器装备生产如何增长，基础国力还在不断下降，国家计划没到日中战争第三年就开始破产。

——《大东亚补给战》

作为工业生产核心的钢：

钢铁工业由于矿石、生铁和废钢铁不足，10－30％的炼钢、轧钢设备停工待料。钢材尤为不足，减产30％。

——《大东亚补给战》

而最要命的粮食，情况最为凄惨：

日本为突然表面化的国力穷困状态而苦恼着。寄以极大希望的扩充生产力计划已正式开始执行，而实际完成情况仅仅为计划数的80%。电力不足、严重的米荒一齐袭来。

在东京各警察署管区内，许多人家的米谷保存量降到平常需要保存量的一半以下。警察署长亲自和粮商一同为买米而奔走，并采取了每次出售限制在二升以下的办法。

39年在东京和大阪等城市，粮荒表现的尤为严重，市民每次的购买量被限制在二升以下。粮食问题造成民心极度不安，发展成为阿部内阁倒台的最大因素，接着组阁的米内内阁任然为此问题而苦恼，直到1940年5月，每次内阁的阁议仍“总是议论米的问题”。

——《中国事变陆军作战史》

为什么这么惨？一方面是为了应付战争需求输入大米（从台湾、东北和朝鲜）大幅度降低。1938年为225万吨，1939年为145万吨，1940年只剩下48万吨。一方面日本本土农业生产受到很大破坏。1937~1941年间，农村劳力减少了207万人，农业用地减少了237774町。1940年稻米较前5年的平均产量减少了431.5万石；而1941年的产量又较1940年减少了578.6万石。

1941年日本实施的配给制规定，成人每日口粮定量330克。配套颁发的“白米禁止令”，即要求糙米和精米混吃。这个配给量甚至已经低于中国灾荒年时代的标准。很多人宣称日本是为了石油才去打太平洋战争。实际上相对于石油，饥饿才是日本最为迫切的危险。为了解决口粮问题1940年日本花了2亿日元外汇从越南进口大米。

2亿日元外汇对于当时的日本是个什么概念呢？当时的美国驻日大使约瑟夫·格鲁在回忆录《使日十年》中说，在1941年10月：可以利用的外汇，总数约为2万德国马克，需要付外汇的契约到期时，日本政府势必拖欠。

你没看错，2万，不是2亿！

因此，对于日本来说，1941年最严重的问题并不是美国的禁运，而是即使美国不禁运，日本也根本没钱去购买米和油了。这也是日本冒险入侵越南的根本原因。

何况日本要买的仅仅是米和油吗？铁矿、矾土、橡胶、铅、稀有金属乃至硫酸，日本每样都主要或完全依赖进口。而在1941年10月，日本总共只有2万德国马克的外汇用来购买这些。

什么是绝境？这就是绝境。不然你以为鬼子真不知道老美惹不起么？

要继续侵华战争，日本唯一的出路是美国把日本列入租借法案。

好吧，你干脆说东条英机是罗斯福他爹好了。

所以日本选择了一条非常有日本特色，符合日本思维的道路：用一个更大的危机来掩盖现在的危机。

美国历史学家彼得·利伯曼（Peter Liberman）有一本著作叫《征服合算吗？》。书中指出，一个国家征服另一个国家能增加物质资源，进一步增强其经济基础。对占领者来说，这些新增资源的多少是变化不定的，它依赖于被占领国的经济发展程度和占领者严加管制的意愿。战争期间只能维持生存的农业国是没有什么资源可被占领者榨取的。被占领国要具备相当程度的现代经济成分——特别是工业化、有效的运输和信息等基础设施，这样占领者才有利可图，否则，剩余产品太少，汲取费用太高。入侵时的战争破坏程度也影响占领者的获利前景，因为恢复现代工业所需的时间取决于损失的大小，因此也影响着占领者的汲取能力。至于占领者，利伯曼发现，其限制条件是是否打算积极无情地捞回征服成本。“占领政府”的经济汲取率不可避免地低于本国政府控制时期。如果占领国不愿意强迫被占领国服从，那么汲取率将降到零。占领者必须试图通过严厉的镇压迫使被占领国屈服，尤其是被占领国民族主义情绪特别强烈的时候。

利伯曼研究得出，1937至1945年日本占领中国，维持占领的费用庞大，而从这些支离破碎的占领地区汲取财富和资源的前景暗淡，且贯穿战争之始终。中国当时现代经济部门极其不发达，以至于不能快速产生回报；其通信设施落后，以至于不能执行高压政治；民族主义力量又是如此强大，以至于日本占领者不支付巨额镇压费用就无法进行经济剥削。而这巨大的消耗仅仅3年时间就压垮了日本经济，迫使日本不得不寻求更加极端的军事冒险。

从历史事实来看，日本是在对亚洲的战争中，尤其是在对中国的战争中战败了。也就是说，日本战败，根本上是由持续不断的所谓“中日十五年战争”（1931年9月---1945年8月）的长期战争所决定的。

——《何谓中日战争？》最后，我们一起来复习一下《论持久战》。虽然我怀疑有多少人看过《论持久战》

从社会行程说来，日本已不是兴旺的国家，战争不能达到日本统治阶级所期求的兴旺，而将达到它所期求的反面——日本帝国主义的死亡。这就是所谓日本战争的退步性。

日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。日本统治者想从战争中解决这个困难问题，但同样，将达到其所期求的反面，这就是说，它为解决这个困难问题而发动战争，结果将因战争而增加困难，战争将连它原有的东西也消耗掉。

它是快要死亡的帝国主义，它已处于退步时代，不但和英灭印度时期英国还处于资本主义的进步。

时代不相同，就是和二十年前第一次世界大战时的日本也不相同。此次战争发动于世界帝国主义首先是法西斯国家大崩溃的前夜，敌人也正是为了这一点才举行这个带最后挣扎性的冒险战争。所以，战争的结果，灭亡的不会是中国而是日本帝国主义的统治集团，这是无可逃避的必然性。

日本在中国的掠夺虽然不能说它绝对不能有所成就，但是日本资本缺乏，又困于游击战争，急遽的大量的成就是不可能的。

日本威胁南洋和威胁西伯利亚，将较之过去更加严重，甚至爆发新的战争。

今日中国的军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但在中国自己比较起来，却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。中国共产党及 其领导下的军队，就是这种进步因素的代表。中国今天的解放战争，就是在这种进步的基础上得到了持久战和最后胜利的可能性。中国是如日方升的国家，这同日本帝国主义的没落状态恰是相反的对照。中国的战争是进步的，从这种进步性，就产生了中国战争的正义性。因为这个战争是正义的，就能唤起全国的团结，激起敌国人民的同情，争取世界多数国家的援助。

这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。战争就是这些特点的比赛。这些特点在战争过程中将各依其本性发生变化，一切东西就都从这里发生出来。这些特点是事实上存在的，不是虚造骗人的；是战争的全部基本要素，不是残缺不全的片段；是贯彻于双方一切大小问题和一切作战阶段之中的，不是可有可无的。观察中日战争如果忘记了这些特点，那就必然要弄错。