鸦片战争几场战役的双方战果：
八里桥战役：英法联军死5人，清军死5000人军粮程：清军死3000人大沽口：清军死1000人相信很多人都震惊了！
法国司令蒙托邦将军也震惊了，被清军自杀式的攻击方法震惊了，他说：如果清军拥有很好的武器，很难想像他们能干出什么事来。这个似乎成了中国武器过于落后的注脚，但是中国的武器真的那么落后么？
我们试着分析一下。
1、火枪/弩箭
英法军队的枪主要是滑膛枪，因为当年线膛枪射速过低，装备不多。主要装备名称：Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。Brown Bess前膛燧发火枪的最大射程是300码左右，有效杀伤射程约80-100码，技术纯熟的士兵可以每分钟发3发。Baker滑膛枪有效射程200码以内（线膛枪射程200码左右），每分钟可以发3发。清军的装备呢？火器有抬枪和鸟枪。江南制造局造边针后膛抬枪，口径15，9毫米，枪全长2445毫米，全重13．2公斤，铅子重23l克；山西机器局造抬枪口径25毫米，枪长2200毫米；湖南机器局造抬枪，全长2032毫米，铅子全重52．2克；陕西机器局造抬枪，口径41．3毫米，枪长1588毫米，净重14．14公斤。有效射程100码左右，一分钟可以发1-2枪。鸟枪也差不多。比英军差一些。
但是清军有弓箭和弩箭：清军的连珠弩箭杀伤距离可以有200-300米，个别的可以更远，射速比火枪快，而且因为填装容易，不会出现爆膛、炸膛的毛病，故障率极低。
火器和弓箭的差别：早期火器比弓箭差很多。火器的两个优势，一个是训练时间短（英国取代长弓兵，就是为了打破长弓兵的技术垄断所导致的政治问题），再一个就是发展潜力大。对弓箭瞧不起的人，很多是因为没有玩过。那是很可怕的武器，配上专用箭头，可以破甲，放火。
2、火炮
清军火炮与英军火炮在式样和机制原理上大体相同，主要差别在制造工艺和质量。在铁质方面，工业革命后英国的冶铁技术进步显著，中国的冶铁技术落后，炉温低，铁的杂质多，使造出的火炮十分粗糙，气孔气泡多，放炮时很容易炸裂，伤及炮手，且填充的火药量少，威力不大。在铸炮工艺上，英国已使用了铁模等工艺，火炮设计较合理，射击精确度高；当时中国还沿用泥模工艺，铸件毛糙，不懂各种尺寸比例和火门的设计，射击精确度低。在炮弹种类及质量上，英军装备的有实心弹、霰弹、爆破弹等性能不同的炮弹；而清军使用的只有一种效能最差的实心弹，影响了射程和射击精确度。火药上面英军也占有优势。
综上所述，在火炮上面英军占有优势，火枪弩箭上面基本平手。
事实上，并没有我们想象的那么差距巨大。
虽然有劣势，对清军不利，但是这样的劣势会造成那么大的伤亡对比么？我认为完全不会，根本问题还是中国将领对敌人的不了解，以中国当时的装备水准，面对大约8000的英法联军，没有正确的认识到战争的形态，采取了以往的作战模式，以骑兵的冲击为主，这种冲击在火炮面前就变成了自杀式的攻击。
譬如八里桥战役，3万清军对8千英法军队，如果采取远程弓箭火炮对射，或偷袭等战术而不是自杀攻击，虽然不确定可以获胜，但至少可以极大的增加对手的伤亡。
可惜啊，历史没有如果，这一假设，只是我们的叹息而已。