三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。

三国——图片来源网络，仅供参考

历史上以奇兵制胜之道不在少数，三国作为最动乱的年代，更是百花齐放。但数千年来，子午谷计谋的可行性一直争论不休，若是奇谋，必然有赌博的运气成分在其中，既然如此，为什么诸葛亮却不愿意赌上一把呢？看现代的学者、爱好者是如何看待这条计谋呢？

子午谷——图片来源网络，仅供参考

大致分为两派：

支持的原因有几种：

一、蜀国耗不起，在兵力跟资源国力上，魏国有九州，而蜀国只有一益州，力量悬殊；

二、长安守将夏侯楙胆小如鼠，长安能兵不血刃轻而易举的拿下；

夏侯楙——图片来源网络，仅供参考

三、夷陵之战，蜀国重创，魏国估计蜀国无带兵能将，防守疏忽，所以对于偷袭长安是个有利条件；

四、魏国220年建国，离子午谷计谋不过八年，平原百姓还是忠汉的，可以守城保障到诸葛亮的到来；

五、攻下汉朝旧都长安，这对以兴复汉室为最终目标的蜀军的士气是一种莫大的鼓舞，这对于国力弱小、兵力不足的蜀国来说颇为理想；

……

反对的原因也有几种：

一、路途险峻，虽说是险道容易麻痹敌人，一旦被发现，就会变成被动。魏国一夫当关万夫莫开，魏延容易被克死在子午谷路上。就算顺利通过了子午谷，路途遥远，魏延又真的可以以疲惫之师拿下长安吗；

二、蜀国国力羸弱，魏延若失败，蜀国必定元气大伤，不单是损兵折将，而且容易失去军心民心；

三、长安守将夏侯楙就算无能，未必手下就无能。长安作为五都之一，一个重镇，不可能就派个弱将守城，必然有贤将辅佐，魏延一时难以攻下；

四、就算魏延一时攻下长安，按原计划诸葛亮要在规定的时间内驰援，魏军从关东赶往关中，交通方便，一马平川。而诸葛亮大军要走斜谷的千里栈道，怎能保证在关东援军这前到达长安；

五、阴谋论说诸葛亮希望自己是在不断北伐而北伐屡败屡战，他的底线其实就是不能攻下长安，避免自己遭遇“狡兔死、狗走烹”的结局之类，所以不希望魏延用此计战胜魏国；

六、有历史事件为正，东晋桓温、明末高迎祥都是在子午谷上失败的；

桓温——图片来源网络，仅供参考

……

总之，理由百千却谁也谁也说服不了谁。

这里小编就根据两者说下自己个人观点，当然如果有错愿接受指正，前提理由明朗清晰无法反驳。

这里先明确子午谷奇谋可行性的观点，小编认为不可取，理由后面说。

三国之中蜀国弱小，这个明面上都是可以看到的，人口、经济、资源无论如何，也无法跟魏国相比。以一州之力撼动九州之国，无疑难以取胜。但是为了诸葛亮却还要坚持北伐呢？这里小编认为，诸葛亮也深知道蜀国魏国国情，但是不得不伐，理由如下：

一、转移蜀国内部矛盾。自家兄弟有时候天天吵架，但是娘被骂了，基本都是一致对外，只有北伐才能团结蜀国内部；

二、魏国定国不久，魏境之地大多都是汉民，民心多少还是有向汉的，如果不能及时拿下魏国，一旦消化为魏民，那时候魏国就真的军民一心，想打下来难上加难；

三、从跟随诸葛亮北伐的人中可以看出，蜀国后人基本都是想偏安一偶，都是不愿意北定中原匡扶汉室，所以一旦诸葛亮等人去世，那北伐基本无望；

四、蜀魏国力之比相差悬殊。一个水管式的国力增长，一个江河式的国力增长，拿个公式举例就是蜀国1+1式，魏国（1+1）²式，但是前期不能说蜀魏两国差距很大。蜀国虽然有刘备攻伐、夷陵之战等损失，但是有刘焉刘璋两代人几十年的发展，中原经历黄巾之乱、董卓之乱、各路诸侯互相攻伐，四战之地民不聊生，两者对比就能看出，也许在人口上比不上中原，但是经济上也许是不相上下。所以趁前期魏国还未发育完成，还能尝试四两拨千斤，但是魏国发育完成，蜀国基本就是坐以待毙；

理由还有很多就不多举，大致重点就是以上几点。既然蜀国耗不起，都是在四两拨千斤，为什么在魏延提出子午谷奇谋的时候，不能再玩一把四两拨千斤之术呢？这里小编就分析一下为什么子午谷不可取。

魏延子午谷——图片来源网络，仅供参考

根据地形来看，魏延是可以安全经过子午谷的。既然是奇谋，必然行事机密，就跟邓艾突然出现在阴平蜀国后方一样。魏国必然没有想到魏延能从子午谷奇袭。也许有人会提到东晋桓温、明末高迎祥在子午谷失败，这里就不得不说，就是因为有过魏延提出子午谷奇谋，才有后来人重视子午谷这个地方可以奇袭中原，如果没有魏延提出这条计谋，后来者也不会这么重视子午谷。就像第一个吃螃蟹的，要是没有前人给出经验这东西可以吃，后面的人又怎么知道这东西可以吃？因为有前车之鉴，所以桓温、高迎祥失败不足为奇。至于曹真打算从子午谷入蜀失败，这个跟魏延无法相比，因为魏延作为汉中太守多年，必定深知汉中各地路况，而曹真是初次，就像外地人不了解本地情况一样，所以失败是在自己对地理气候不了解。

既然魏延都能安全经过子午谷了，为什么还不能保证能取胜呢？

夏侯楙胆弱，手下是否有能臣武将无法确定，但是往上看当时的统治者是谁？魏主曹叡。生前能压着司马懿不敢造次，跟曹操相比，比上不足比下有余。既然是一个有能力的君主，不可能看不出长安这个重镇的重要性，也就是说，夏侯楙虽然胆弱，但是曹叡给的副手就不一定是个庸才，至于是谁，不知道。所以魏延能顺利通过子午谷，却不一定能顺利攻下长安。再假设，夏侯楙执意不听副手坚守城池坐等援军到来，一心要逃，魏延能攻下长安却又如何呢？

长安城——图片来源网络，仅供参考

按照约定计划，魏延是要坚守长安，攻下潼关关上中原大门，坚持到诸葛亮大军到来。但是魏延真的能按照计划坚持到诸葛亮到来吗？很难说。魏延坚守长安能实现，但是能不能等到诸葛亮就很难说。因为跟蜀地进中原的路相比，中原可是一马平川的。也就是说中原的支援速度比诸葛亮的速度快得不止一点，很有可能诸葛亮还没到，长安可能就已经被反攻下来了。

也许有人会说，不是坚守潼关中原就进不来么？但是这里不能忽略几个因素。

首先夏侯楙会逃跑，很难说会不会有跟

一样心志的人，明面上投降，但是一旦援军到达就会产生内变，另外，魏延性格孤傲，就算有真心实意的降将，魏延能不能保证与降将和平相处这点就很难说，一旦相处不来，还是会在身边埋下隐患。

古潼关——图片来源网络，仅供参考

其次，虽然潼关被关上，但是与诸葛亮正面刚的军队还是能分出部分兵力回援的，本身与诸葛亮对刚都是坚守的策略，所以分兵回援不是不可能。能挡住潼关以外的魏军，却难以挡住关内的魏军，何况夏侯楙当时还有跟魏延相等的兵力，这部分兵力不可能不被魏军收拢。这样一来，在兵力上魏延就处于劣势了。这里再回头提点一下，魏延能安全经过子午谷，也是在没被魏军攻打的情况，但是路途因素损兵折将就很难说（参考邓艾奇袭阴平的前后兵力），所以加上分守各个隘口，很难说魏延还有什么兵力能坚守长安。

然后，就算魏延能坚守下来，但还是无法坚持到诸葛亮到来。因为魏军完全可以采取围而不歼的策略耗死魏延。各处分派20%的兵力围城，虽说长安重镇，但粮食军需之类必然不在长安城中，在下属地。魏延能占领这些地方，但是魏军也能切断这些地方供给，也就是说，魏延最后占领的只是一座空城。在没有补给的基础上，魏军围而不歼的耗上个把月，与诸葛亮正面战场坚守不出，结果驰援无望魏延也只能被耗死，同时魏国有没有损失，魏延也只是竹篮打水一场空，死在长安。

围城——图片来源网络，仅供参考

最后，魏延能攻下长安，魏国有很大可能会联络东吴东面进攻蜀国。蜀吴虽然联盟，但是关系就一张纸，一捅就破。蜀国得势，魏国不愿看到，吴国也一样，就像关羽攻打曹仁，孙权背后捅刀一样。也许有人就有疑问了，孙权背后捅关羽是想拿回荆州而已，但是别忘了，孙权是称帝的，既然称帝了，目光就不可能只看到荆州而已。说回来，一旦东吴进攻蜀国，诸葛亮势必会先会救蜀国，毕竟魏国一直坚守不打，再耗下去蜀地就有被东吴入侵丢失的可能。那么，魏延就很有可能成为弃子，无法等到援军了，也许诸葛亮正是看到这一点才采取稳中求进的策略，要从岐山开始进攻魏国吧，这样就算后方失火，自己也能带军回援，而不会失去自己一股力量吧。

总结，魏延能顺利从子午谷奇袭长安，但是无法保证能顺利坚守长安，坚守不了长安，也就意味着失败，既然失败，那自然是不可取的，以上就是小编个人观点，如果有误可以指点。

另外，小编很想驳那些诸葛亮不想打下中原的阴谋论，简直是无稽之谈，一个为蜀国鞠躬尽瘁的人，却被说成带有小人之心的色彩，如果诸葛亮只想自己，完全可以不搞那么多北伐的军事行动，完全可以偏安一隅当自己的权臣，何必最后还要病死在北伐的路上。本来有很多可以反驳的事例，这里就不说那么多偏离主题的话了，下次有机会再分享。

好了，今天的文章就到这里，下次再见！