岳飞是宋朝时期，人为制造的最大冤案之一。
岳飞是战功卓著的将领，曾率领岳家军一路势如破竹，连战连捷，收复了很多失地，大有直捣黄龙的趋势。
在战场取得优势的情况下，宋高宗开始和金人谈和，为不影响和谈大局，宋高宗下令大宋军队撤军。张俊、韩世忠、刘琦等人相继撤军，但岳飞为保住战果，迟迟不愿撤军，宋高宗连下二十道金牌，逼迫岳飞撤军。
岳飞撤军后，随即被赵高夺了军权。秦桧等人抓住机会，开始诬陷岳飞，最终岳飞被秦桧等人安上了谋反罪名，迫害至死。杀岳飞也有宋高宗的意识，所以明知道岳飞是被冤枉的，但由于有宋高宗、秦桧等人存在，没人敢替岳飞翻案。
宋孝宗时期，他开始为岳飞翻案。先是下诏为岳飞冤案平反，之后又下诏肯定了岳飞战功，追封岳飞为少保、武胜定国军节度使、武昌郡开国公等，并追究了制造岳飞冤案的秦桧党羽的责任。
让人不解的是，宋孝宗为岳飞翻案了，并认可了岳飞的功绩，为何在评定中兴十三功时，却将他排除在外？
我们先来看看，中兴十三功是怎么回事。
中兴十三功是宋孝宗时期，为了打压朝中庞大的求和派势力，并肯定将领在抗金过程中做出的突出贡献，因而评定的十三处战功。
中兴十三战功：
1、建炎三年，兀术从杭州分兵攻打明州，被张俊在明州城下击败，这是南宋对金取得的第一场胜利。
2、绍兴元年，兀术亲率大军攻打和尚原，吴玠出奇兵袭击兀术，兀术大败，本人也被宋军射伤。
3、绍兴四年三月，陕西经略使撒离喝率兵进犯杀金平，被吴玠率兵击退。
4、绍兴四年十月，兀术游骑在大仪镇和韩世忠军队遭遇，被韩世忠击败。
5、绍兴十年，兀术率兵夺取南昌，被早有准备的刘锜击败，被迫撤回东京，两淮地区遂定。
6、绍兴三十一年十月，金军进攻南宋，占领扬州后，高景山继续南下夺取瓜洲渡，在皂角林与刘锜部将员琦遭遇，被员琦击败。
7、绍兴三十一年十月，浙西副总管李宝在密州唐岛击败金统军完颜郑家奴，并斩其首。
8、绍兴三十一年十一月，步司统制官邵宏渊在胥浦桥击败金军。
9、同年，中书舍人、都督府参谋军事虞允文以建康都统制张振、王琪之军，在采石击败金军统帅亮舟师。
10、同年，马司中军统制赵撙复在蔡州击退金军。
11、同年，吴拱在茨湖击退金军。
12、同年，统制官王宣在确山击退金军。
13、绍兴三十二年二月，金军进攻海州，张俊之子张子盖率兵救援，并击败金军，解了海州之危。
这十三战功，几乎囊括了赵构时期，宋军大胜金军的所有战役，但唯独缺少了岳飞的战功。岳飞是南宋时期战绩最突出的将领之一，他曾在唐州、郾城、颍昌、朱仙镇等地接连击败金军。从战功程度来论，岳飞理应进入这个榜单，但宋孝宗在评定中兴十三战功时，却将岳飞有意忽视了。
宋孝宗这么做，主要基于这3点。
一是秦桧等人在陷害岳飞时，刻意篡改史料等，抹杀了岳飞的功绩。虽然在宋孝宗时期，他主动为岳飞翻案，但为岳飞翻案和肯定岳飞战功，是在两个时期进行的。宋高宗评定中兴十三战功时，他为岳飞翻案了，但还没有肯定岳飞的战功，所以这个时间段岳飞的战功还存有很大争议，所以没有将岳飞的战功评定在中兴十三功之内。
二是这个时期，宋高宗赵构还活着，宋孝宗需要照顾宋高宗的面子，若过度肯定和褒扬岳飞，承认岳飞的各种功绩，无疑是对宋高宗的一种抹黑，让宋高宗背上错杀功臣的污名，所以宋孝宗不敢过度褒扬岳飞。
三是宋孝宗评定中兴十三战功，有很强的目的性，就是要打压主和派，激烈将士的战斗热情，所以宋孝宗评定十三战功时，采取的是雨露均沾的策略，即照顾军队的各方势力，给各个军队都给予一定的荣誉。但岳飞统领的岳家军，在岳飞死后，早已四分五裂，所以没有必要照顾的必要。
虽然没有评上中兴十三战功，但岳飞的战功早已被世人铭记和肯定，他的冤屈也得以洗清，他的爱国之情也会被世人永远铭记。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
