说起夏朝我们中国人对这段历史都是有一定了解的，无论是我们上的历史课还是在小学语文课本中，都有提到过夏朝。夏朝在中国历史上是第一个父传子，子传孙的世袭制国家，在大禹之前是尧舜，那个时候是选贤选能，但是到了夏朝便开始了血缘关系的王位继承制。

虽然夏朝在中国的历史上出现的频率还是很高的，但是外国人对于夏朝的认知，一直以为这只是一个编造的故事，因为至今为止，我们都没有拿出有力地证据来证明夏朝的出现。

夏朝过后就是商朝，世界对于中国的商朝是很认可的，因为无论是青铜器还是甲骨文或者是很多流传下来的史记资料中都对商朝描述的很详细，但是对于夏朝只有寥寥几笔，于是很多的西方学者认为，中国历史上的夏朝是虚构的。

对于外国学者的质疑中国人当然不能服气，毕竟夏朝是真真切切的书写在中国史书中的，虽然说现在没有足够的证据来证明夏朝确实存在，但是也没有证据证明夏朝不存在呀，所以对于外国学者一口咬定的夏朝不存在一事，国人难以接受。

然而，针对夏朝，中科大教授孙卫东发表了一篇论文，表示夏朝就是古埃及，按照孙卫东的说法华夏民族是古埃及的后代。说历史上没有夏朝国人就已经难以接受，现在告诉我们夏朝就是古埃及，听到这个消息想必很多人的内心都是崩溃的吧。

不过，我们说话讲究证据，一位教授胆敢发表这样匪夷所思的言论一定是有他的理由的，对于这种言论也一定是有证据支撑的，那么我们就来看一下孙卫东教授的言论支撑吧。

孙卫东表示从殷墟中发现的青铜器在形状，材质以及生产技术等各个方面与埃及的青铜器十分相似，另外在史记中有记载，夏朝的海流是由南向北流动的，孙卫东认为世界上唯一一条由南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。

根据孙卫东的两个证据网友很快就给出了回复，这些网友包括国内外的网民，更值得一说的是，国内外的言论出现一边倒趋势，证明，孙卫东教授的论点都是谬误，并不足以支撑夏朝就是古埃及这一言论。

首先，基因就可以说明一切，埃及人与中国人之间的基因差异是相当大的，这也就是说，两个国家的人种根本就不是同一个人种，这足以证明两者没有什么血缘关系。

其次关于青铜器的相似并不能够说明什么，虽然说那个时候的贸易并不发达，但是也会有简单的贸易往来，孙卫东研究的青铜器很可能来源于一个国家。

第三，孙卫东所说世界唯一一条由南向北流动的河流是埃及的尼罗河，这本身就是一种谬误，因为去谷歌上搜索就能够发现北美也有一条河流是由南向北的流向，难道说中国人是北美人的后裔吗？

关于夏朝的历史我们可能知道的并不是很清楚，但是可以确定的是，中国人绝对不是古埃及人迁徙留下的后代。因为，根据人类的考古研究结果表明，中国人出现的要更早一些。