对于历史的研究，尤其是在如今好像是变得更加狂热了，这其中我们是能够看到太多这样的一些个传说，历史之于我们本身就是一个不可预知的未来，那些发生的事情或许就是未来的见证，无论是考古还是史学书籍等等，我们都是在其中可以看到古代社会存在的一些个传说的，而今天我们就来说说实现大一统的秦王朝，这一点我想大家也应该是比较有统一的思想观点的，在结束了六国的纷争之后是开始了全新的一个王朝，而秦国也是成为了历史的先例，为社会各方面是作出了很好的一个表率。

但是这秦始皇继承人的问题上，自古以来好像就出现了一些个其它的说法，这一点对于很多人来说是不能够理解的，正统史书《史记》当中就讲到，是当年赵高等人将诏书篡改，最后登上了皇位，但是在2009年的时候，北大在一本西汉的竹简之中是找到了《赵正书》，其中就揭露写到，秦始皇原本就打算将皇位传于胡亥，这可以说是在整个的史学界也是引起了相当大的轰动了，司马迁整个的著作我们还是比较认可的，难道在这件事情上他撒谎了吗？

发现的这本书籍并没有作者的信息，其中是讲到了秦始皇在沙丘病重之后的事情，书中比较详细地写到了秦始皇在临终之前的一些个话语，而书中是将秦始皇直接称之为赵正，那么这两者之间到底是谁对谁错呢？首先我们来看看《史书》，要说书中并没有明确表明秦始皇传位的对象，而在整个的秦朝之中，我们所看到的传位一直就是受宠爱的为储君，这时候所谓的立储以嫡这样的现象还并不普遍，而在之后我们看到扶苏几乎是全然批判秦始皇，已经是受到了一定的厌恶，那么最终这样的情况也可能是会发生的。

当然很多人讲到不能够由于这一本书的出现就让整个的历史反转，毕竟《史书》是正统的，而这本书甚至是没有作者，可能是出自其它贵族之人的手笔，要说在当时人们对于这件事情进行了很多的猜测，只不过如今仅仅是有这样的一本流传下来，那也是相当有可能的。而在书中我们是看到了这两者之间还有一定的相似性的，很可能就是他们的记载来自同样的资料。无论是那一本正确或许都错，对于我们来说，研究历史就是要本着中立的态度，或许在之后随着更多考古的发现，真相也就不攻自破了。