一直以来，关于宇宙的大小，不同的学者有着不同的看法。古希腊哲学毕达哥拉斯很早就提出，我们的家园应该是一个球状的，在此之前，不少人都认为我们的家园是平面。随着后来古希腊哲学的发展，许多学者在毕达哥拉斯的基础上，又提出了一些新的看法，比如，亚里士多德等人都提出过他们认为的地心说模型。

后来，托勒密在前人的基础上，最终得到了一个集中达成的地心说模型，在这模型当中，地球处于宇宙的中心，实际上是稍微偏心了一些，而地球外围还有5个行星，月球以及太阳绕着地球转，同时最外层是一层天球，也被成为：最外层天球，上面有许许多多的恒星。因此，在古希腊罗马时期，对于当时的古希腊罗马人来说，宇宙的大小就是最外层天球的大小，这其实是非常小的一个范围。

后来，到了文艺复兴开始后，哥白尼提出了日心说模型，说白了就是把地球说中，地球的位置替换成了太阳，太阳位于中心，偏心一点的地方。哥白尼打开了学者们的思路，让大家明白一个道理：地心说虽然统治了学术圈1000多年，但它不一定就是对的。

随后，伽利略，开普勒也都在此后发展出了不少有用的科学理论。尤其是开普勒，他发现天体的运动不是纯粹地圆周运动，而是椭圆。那么问题来了，为何会是椭圆呢？

牛顿提出了万有引力定律解决这个问题。但牛顿却引来了一个更大的问题，如果万有引力定律是成立的，那么根本不需要什么地心说或者日心说了，宇宙的中心就没有存在的意义。不仅如此，如果宇宙是有限大的，那么在万有引力的作用下，所有的物质都会向中间靠拢，从而导致宇宙聚聚合到一起。不过，实际上，我们并没有观测到天体都在向某个位置移动。因此，这应该是不成立的。那么，牛顿的万有引力错了吗？

牛顿后来提出，宇宙是无限大的，所以宇宙的处处都是中心，处处引力平衡，这才使得万有引力定律得以成立。但这个说法又很牵强，因为我们没办法证明宇宙是不是无限大的。不过，由于牛爵爷老人家在江湖上德高望重，是当时最响当当的学者，这个观念也成为了那个时代的潮流。

一直到了近代，爱因斯坦提出了关于“引力”现象的新理论：广义相对论，这理论告诉我们引力其实是不存在的，引力的本质其实是失控的弯曲，天体是沿着时空的测地线在运动。

在这个理论当中，有一个引力场方程，这个方程预示着宇宙应该是随着时间动态变化的。后来科学家在这个理论的基础上，叠加上哈勃发现的星系红移的情况，得出一个结论，大概在138亿年前，宇宙曾经是一个奇点，后来发生了大爆炸，在这之后，宇宙开始剧烈的膨胀，一直持续到下现在。所以，实际上，宇宙的大小是一个动态变化的过程，而这个数字现在到底是多少呢？

实际上，由于在整个宇宙的演化过程中有太多未知数，因此，我们其实还不知道。有科学家猜测，这个数值可能已经是无限大。