在历史剧之中，经常会出现皇帝被权臣架空的场景，这个权臣把持了朝政，直接将皇帝变成了一个傀儡。那么为什么被架空的皇帝不直接一刀杀了权臣，将权力夺回来呢？那些傀儡皇帝之所以没有这么做，是因为就算杀了权臣也没有一点的用处。权力丢就丢了，是很难在夺回来的，因为人心一失，就回不来了。（鳌拜在本质上并不是一个权臣）
历史上不是没有这么做过的皇帝，不过他成功了也失败了，因为他虽然杀死了权臣，但是自己也被权臣杀死了。公元530年，北魏孝庄帝在皇宫之中诱杀了权臣尔朱荣，但是孝庄帝并没有享受到胜利的果实，因为他很快就被尔朱荣的堂侄尔朱兆给勒死在了晋阳的三级佛寺。
孝庄帝之所以失败就是没有看清楚权臣的本质。因为架空皇权的并不是权臣一个人，而是以权臣为首的一个势力强大的集团，只是杀死了权臣本人而没有瓦解架空皇权的利益集团，是没有办法令皇帝重掌大权的。一旦权臣的利益集团没有被瓦解的话，皇帝杀死一个权臣，立马就会冒出另一个权臣，因为权臣只是这个集团的代言人罢了。就像是三国时期一般，孙坚、孙策都死了，但是还是姓孙的人在统治江东。
并且哪怕是权臣被杀，权臣的利益集团也被瓦解了，皇帝也不一定会大权在握。因为权臣集团的瓦解一定会形成权力的真空地带，如果皇帝没有能力接收这些地带的话，它一定会被其他集团所占据或是生成另外的一个集团。就像东汉末期一般，死了何进，还有董卓；死了董卓，还有李榷和郭汜；死了李榷和郭汜，还有曹操。正是因为这个原因所以汉献帝在有机会杀死曹操的时候，没有去杀曹操，因为曹操一死的话，还会出现什么袁绍、袁术、刘表、刘璋之类的人来继续架空他，他的日子可能还没有在曹操手中的舒心。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
