强-5攻击机
最近，有自媒体撰文称“A-10性能不及强-5，为何还没淘汰”以及“强5性能更胜于武直10 前者退役后者为何仍在继续生产”，给人以一种“强-5性能远胜A-10和武直-10”的错觉。似乎，强-5是一款不该退役的高性能武器，反倒是A-10不怎么样。
但事实上，强-5是一款早已过时，并且被全面淘汰的攻击机。不管如何夸大它的性能指标，都也改变不了落后的事实。
A-10攻击机
强-5只有超音速一项占优，但意义不大
从各项指标来看，强-5只有超音速一项指标占优。强-5的最大速度为1240千米/小时（1.12马赫），A-10的最大速度为833千米/小时，武直-10没有公开数据，可参照的AH-64D最大速度为356千米/小时。看上去强-5似乎最大速度占优，但这个指标其实意义不大。
超音速仅仅有利于突破防线，如果没有电子干扰和低空飞行的配合，超音速的优势在先进防空系统面前基本不值一提。更何况，强-5仅仅是略超过音速而已，与两倍音速、三倍音速的突防能力相差甚远。
强-5攻击机
攻击机最重要的三大指标是低空、低速和载弹量
在传统“对地攻击”能力中，最重要的不是高速能力，而恰恰是“低速”能力，这里指的是最小飞行速度越小越好。
低空低速能力越好，对地攻击平台的射击稳定性、低空灵活性和打击精度就越高。强-5之所以落后，不是因为1.12马赫最高速度没有用，而是因为强-5的最小飞行速度不够低，而且低空低速下的操纵品质很差，导致对地打击准确性不强。相反，A-10的最小飞行速度只有220千米/小时，低空低速下的盘旋、俯冲等机动性能都相当出色，而且操纵灵活，配合30毫米火神炮，在低空就是一个“坦克开罐器”。这种角色，强-5是完全做不到的。
还有，攻击机很重要的性能就是载弹能力。强-5的最大挂载能力只有2吨，而且其中还包括了副油箱，真正炸弹一般只能挂载1吨左右。而A-10最大的挂载能力超过了7吨！而且A-10可以挂载各种精确制导武器，包括激光制导炸弹、GPS制导炸弹、空地导弹、反坦克导弹等。强-5经过改进也只能挂载制导炸弹，没有挂导弹的能力。即使继续改进，强-5负载能力较弱的挂架也只能挂轻型导弹，这一点还不如直接换装“彩虹”和“翼龙”无人机！
强-5攻击机
另外，精确制导武器时代的来临，使得传统的低空低速性能可以不那么重要，战斗机也可以通过高空、高速条件下投掷制导武器，获得强大的攻击能力。但实现这一点的前提就是大载弹量，但强-5贫弱的载弹量，在引进制导武器后也改变不了劣势。
可见，在攻击机的三大关键指标上，强-5没有任何优势。像A-10这种飞机，才是传统攻击机的典范，在精确制导武器时代也不弱，而强-5却是一个反面典型——既做不到出色的低空低速性能，也当不成“炸弹卡车”。
武直-10攻击直升机
武装直升机和攻击机没有比性，但有不可替代的优势
拿武装直升机与攻击机去比较，更是可笑的。但是，有自媒体宣称“强-5载弹量是武直10的三倍，速度有四倍优势，航程是两倍优势”，所以竟然得出结论——“从性能指标上来说，一架强5比得上5架最先进的武直10”。
这个逻辑非常令人震撼！
要知道，武装直升机的外号叫做“飞行坦克”，拿它去和强-5比速度，好比是猫和鸽子比赛抓老鼠，先比谁飞得快一样。
武装直升机最大的优势，就在于固定翼飞机无法匹敌的低空低速领域。固定翼飞机最小速度再小，也没法达到直升机“零”速度的本事，甚至是“负”速度。这种低空灵活性，让直升机成为了无法取代的优秀空对地打击平台。
至于说强-5载弹量是武直-10的三倍？武直-10携带的是反坦克导弹，而强-5只能扔炸弹和火箭弹，一发导弹的效能远超过20倍的炸弹。无制导炸弹再多三倍又如何？即使强-5装备制导炸弹，也只是2-4枚的水准，而武直-10最多可以有16枚！所以说，不是强-5有武直-10的三倍火力，而是武直-10有强-5的4-8倍火力甚至更多！
武直-10攻击直升机
强-5已经严重过时，没有可留恋的地方
强-5攻击机是1960年代的产品，不仅低空机动性较差，载弹量低，而且机载电子设备落后。曾经有评估称，24架早期型强-5对点目标的毁伤能力，比不过一架苏-25或A-10。
后期型强-5虽然经过了诸多改进，投弹精准度大大提高，但载弹量小，缺乏导弹武器的弱点却无法弥补。强-5即使继续改进，狭小的机体也难有容纳新技术的空间了。
国产“翼龙”攻击型无人机
相比之下，后期型强-5只能携带2-4枚精确制导炸弹，而国产“彩虹”和“翼龙”无人机也一样能达到这个水平，甚至在炸弹和导弹种类上还更多样化。这么一来，强-5攻击机基本上已经没有任何装备意义。把强-5称为“比A-10和武直-10强得多，价格却远远不及”，还为此惋惜的说法，纯属糊弄读者。
中国海空军将强-5全部退役，取而代之的是“飞豹”和各种无人攻击机，这是战场形势和军事技术发展不可阻挡的潮流。如果连强-5的弱点都看不清楚，就盲目和其他飞机去比较指标，那只会误导读者对中国未来武器发展的看法。（作者：陶慕剑）