若干年以来，科学家和气象学家来回奔走，义正辞严地警告说：对所有国家来说，全球变暖都是一个潜在的安全问题。他们预测全球变暖后，将导致海平面上升、超级风暴、饥荒和淡水缺乏，这一系列的现象可能使世界变得不稳定，战争会随时到来。

然而，科学家们忽视了一个现象：为了防备可能出现的危机而增强的军事力量，反而加速了危机的到来。美国波士顿大学政治学系教授，内塔·克劳福德表示，这么多年来，美国军方对气候变化的重大影响几乎没有引起人们的关注。虽然美国国防部自21世纪初以来，已大幅减少化石燃料的消耗量，但美军仍然是世界上最大的石油消费组织之一，也就是说，它是世界上最大的温室气体排放组织之一。

令人咋舌的军方碳排放

四十年来，作为波士顿大学政治学系教授（Professor of Political Science and Department Chair，Boston University），内塔·克劳福德（Neta Crawford）一直在研究战争与和平的关系。但是，当波士顿大学政治学系开始教授气候变化的课程时，内塔转变了研究对象，她关注起五角大楼（美国国防部所在地）对全球变暖的反应，并开始分析美国军队温室气体排放的规模。

内塔·克劳福德

内塔表示，国防部和美军是美国政府最大的化石燃料消费部门，自2001年以来用去了联邦政府所有能源的 77%至80%。

根据布朗大学“战争代价项目”（Costs of War Project）发布的一项新研究，内塔计算了从1975年到2017年的美军温室气体排放量，最终数字令人咋舌。

今天，美国被认为是世界上最大的温室气体排放国之一，这其中很大一部分都是美军贡献的。2017年，美军的温室气体排放总量超过5900万吨。如果美军是一个国家，它将成为世界上第55大温室气体排放国，排放量大于葡萄牙、瑞典或丹麦。

美军温室气体排放的最大来源是建筑物和化石燃料。五角大楼管理着大约500个国内和海外军事设施，他们要维护超过560000座建筑物，这些建筑的温室气体排放量约占美军排放总量的40%。剩下60%来自军事行动，例如在2016年，国防部为军事行动消耗了约8600万桶燃料。

美军碳排放的具体数据

军事武器和装备是烧燃料大户。以特别耗油的轰炸机举例，B-2隐形轰炸机一次要加9万6千升燃料，而它每飞行1千米，就要消耗10升燃料，并在10000千米范围内排放超过250吨的温室气体。而为B-2提供加油服务的KC-135R空中加油机，每千米消耗11.6升燃料。

B-2轰炸机

B-2每次执行任务都要消耗不可思议的燃料。2017年1月，两架B-2B轰炸机和15架空中加油机从怀特曼空军基地出发，飞行了19300多千米，轰炸了利比亚境内的目标，炸死了大约80名武装分子。这次任务，不计算加油机的排放量，仅B-2就排放了约1000吨温室气体。

对内塔来说，计算国防部的温室气体排放并不容易。国防后勤局负责燃料采购情况，但他们并不喜欢公布数据，五角大楼也不在年度预算中向国会报告自己的化石燃料消耗量。

KC-135R空中加油机正在给F-16加油

要想算清美军的消耗量，只能从美国能源部发布的国防部能源生产和燃料消耗数据中找答案。根据能源部公布的燃料消耗数据，内塔估计，从2001年到2017年，国防部排放了12亿吨的温室气体，这相当于一年内2.55亿辆轿车的温室气体排放量。

在12亿吨的总数中，内塔估计2001年至2017年期间与战争有关的排放，包括在阿富汗、伊拉克和叙利亚的“海外应急行动”，共产生了超过4亿吨的二氧化碳，这大致相当于一年内近8500万辆汽车的温室气体排放量之和。

预防危机与制造危机

五角大楼的核心任务是：为敌人的潜在攻击做好准备。针对美军的巨大浪费，很多人认为军方夸大了战争的可能性，以及预防战争所需的军事准备水平。内塔作为一个研究政治学的教授，在她看来，美国的对手不管是东方的，还是西方的，肯定都不会主动攻击美国。

大型常备军队并非减少这些对手威胁的唯一途径。军备控制和外交斡旋通常可以缓和紧张局势并减少威胁。经济制裁也能削弱国家和非国家行为者威胁美国安全的能力。

与人类对手那种云里雾里的潜在威胁相比，气候变化的威胁可是实打实存在的，不仅对美国，对全世界都将是不可回避的风险。如果不能减少温室气体排放，那么爆发“气候战争”也不是不可能。

悬崖勒马与亡羊补牢

在过去十年中，美国国防部通过使用可再生能源，减少飞机在跑道上空转等改进措施，减少了化石燃料的消耗。国防部的年度二氧化碳排放总量从2004年的8500万吨峰值，下降到2017年的5900万吨。促使美军降低碳排放的最大原因，是他们认识到：减少对燃料的依赖，可以降低运送燃料的车队在战区的遇袭几率。正如时任美国国防部长詹姆斯·马蒂斯（James Mattis）所说，美军将“从燃料的束缚中解放出来”。

詹姆斯·马蒂斯

自1979年以来，美军大约四分之一的军事行动燃料都用于中东地区，目的显而易见，既为了保证能源安全，也为了控制能源背后的战略目标。一些学者认为，随着可再生能源的急剧增长，以及美国对外国石油依赖程度的减少，美国决策层可能会重新考虑国家层面的军事任务，减少武装部队在中东地区的作战频率。

内塔同意某些安全专家的观点，他们认为军事冲突不应该是未来美国国家安全的重点，气候变化才是国家安全的中心议题。削减五角大楼温室气体排放，将有助于拯救地球，并降低因气候变化而出现军事冲突的风险。

厕读观点：如果说为了追求安全，就不断扩充军事装备数量，增加军事行动的频率，以目前地球的环境来说，基本上跟安全目标背道而驰。因为军事装备往往是能耗和排放的大户，越多的军事装备和行动，无疑会让地球更早进入气候恶化的灾难中，宏观尺度的环境灾难势必造成资源紧缺，为了争夺资源，人们会陷入无穷无尽的战争中，根本无安全可言。

所以，为了所有人的安全，美军的自我反省是符合逻辑的行为，希望他们下一步出台更多减少碳排放的措施，担负起自身的责任，为地球的安全作出实质的贡献。

参考资料：

《杀戮问责制：美国9/11后战争中的附带损害的道德责任》（Accountability for Killing: Moral Responsibility for Collateral Damage in America’s Post-9/11 Wars）Neta Crawford

《世界政治的争论与变革：道德，非殖民化，人道主义干预》（Argument and Change in World Politics: Ethics, Decolonization, Humanitarian Intervention）Neta Crawford