单从军事方面来说, 二战时的希特勒和斯大林谁用兵更厉害？ 希特勒、斯大林作为二战时期轴心国集团与同盟国集团的代表人物，已然成为那个时代的标签。战争的硝烟虽然早已沉寂，但两人之间的比较却从没有停止过，这其中争议最多的便是究竟谁的军事才能更胜一筹。 世事无绝对，凡是总不能一概而论，两个人孰高孰低自然也不是一句话就能说明白的。从结果来看，德国战败、希特勒自杀身亡，实实在在的失败者； 而斯大林，带领苏联取得战争胜利，成为能与美国较量的超级大国，站在了国际舞台之巅。 按照成王败寇的说法，希特勒是比不上斯大林的，然而战争从来不是一个人的戏码，德国输给了苏联，希特勒就一定不如斯大林么？未必！从战术眼光来看，希特勒无疑是更出色的那一个。早在二十世纪之初，他便以独特的战争嗅觉意识到装甲武器将是未来战争的主流，所以一手打造了如钢铁洪流一般的德军，而闪电战也几乎成为全世界的噩梦。 在这一点上，斯大林的表现则相对迟钝，忽视了装甲部队的作用，致使苏联红军在与德军的初期较量中损失惨重。 从发掘人才的角度来说，希特勒称得上是一个“伯乐”！ 除了能够游走于龙德施泰德等一众老牌将领之间，还极其善于挖掘新人，像是后来在二战舞台上大放异彩的隆美尔、曼施坦因等人，无一例外都是由他本人亲自提拔上来的。当然了，斯大林在这一方面做的也相对不错，在经历基辅战役的惨痛之后，斯大林果断反省自身，启用朱可夫等一干名将，并且积极放权、充分发挥部下的主观能动性，从而最大程度地刺激了苏军的活力。 从军事领袖角色来看，斯大林是明显占据上风的！ 因为在战争的白热化阶段，他更多的是以一个政治家而非军事家的角色在发挥作用，包括谋求国际合作、制定战略方针等等。 相比之下，希特勒的眼界就显得有些狭隘，他不仅参与每一项作战行动方案的制定，甚至不远万里仍要遥控指挥作战。他的目光太过于聚焦在一城一池的得失，像围攻莫斯科、围攻斯大林格勒等等，这些大都是他意气用事的结果，结果导致德军一手好牌却被打得稀烂！因此说，希特勒更像是一个前线指挥官，而非统筹全局的军事领袖。 最后再来说一说再来说一说这两位都有哪些缺点？ 首先是斯大林，强烈的领袖气息既是他的优势，也是他的缺陷，因为他绝对无法容忍有任何不忠于自己的行为，这也是苏联后来大清洗的关键原因。 而希特勒，他的问题在于太过于自负， 自诩为出色军事家的他习惯了说一不二刚愎自用，导致德军在战争后期一系列重大军事行动中失利。 而且，希特勒的野心显然太大，大到已经超出他的能力之外，所谓“贪心不足蛇吞象”，这话用在他身上似乎再合适不过，如果不是当初他急于撕毁条约进攻苏联，恐怕也不会有后面腹背受敌的处境。 当然，两人身上也存在诸多共同的缺陷，其中最明显的就是极其强烈的权力欲，无论是苏联高度集权的军事体制还是德国完全由希特勒一手抓的制度，都毫无疑问地证明了这一点。 所以，综合来说的话，二人在军事上可谓各有出彩之处，毫无疑问，他们都曾是那个时代最出色的军事家之一，只不过在军事家之外，斯大林更多一点领袖气质和全球眼光，而希特勒则是多了野心！ 对此话题，你有何看法？欢迎@文史包袱铺 ，点击关注留言！