越南战争消耗了4000亿美元和远超二战的军事投入，虽然20年作战并没有多少压力，但就像冲绳战役一样，美军打的很艰苦，这个时候为什么不使用原子弹，像逼降日本那样逼降北越呢？

美国撤出越南战后，无论如何都想不明白自己为什么会输掉越南战争，也正是在这个时候，克劳戴维茨的《战争论》开始受到关注，通过这本书的指引，美国认为自己的失败并不是军事原因，而是大国博弈的失败，毕竟越南战争中99%以上的战役都是以北越失败而告终的，在20年的越战中美军就是所向无敌的存在。

而美军全面撤离是在国际舆论压迫下的无奈决定，否则美军驻扎在越南100年都不是问题，因此也就没有使用核弹的必要。而一旦使用核弹，又会带来舆论上的巨大压力，正像一句名言说的那样：“美国用了原子弹，不一定能打赢越南战争。但美国用了原子弹，总统一定会被选下台”。

美国从未打算真正消灭北越政权，其地面部队不敢深入北境作战，只靠轰炸机也不可能消灭一个雨林、山地遍布的国家，因此美军在越南的20年战争都是为了保护南越不被北越兼并，但胡志明的死缠烂打让美军头痛，无休止的反游击战最终摧垮了美国人的耐心，在巨大的反战压力下只能撤军，而使用原子弹之后呢？巨大的破坏和放射性污染只会加剧反战情绪，更让美军的战争失去正义性，因此一旦使用核弹美国只会更快的走向失败，而且核弹带来的胜利是屡战屡胜的美军不需要的。

况且，越南只是背后两个大国的战友，这两个大国分别在1964年10月16日和1949年8月29日进行了核试验，此时美国已经失去了核垄断，再使用核武器就不得不考虑后果。遭到核轰炸之后，越南很有可能获得战友的帮助，使用核弹对美军报复，届时美军的常规武器优势不复存在，失败只会来得更快。

此外，美军只要继续驻扎在南越就是胜利，对北约的轰炸也只针对工矿企业、铁路公路和军营基地，旨在削弱北约的军事潜力，尽快终结没完没了的游击战骚扰，并没有彻底摧垮北越的打算，因此更没有理由使用原子弹了。

归根结底，美军的失败是不能再继续驻扎在南越，否则胡志明不可能完成统一，越南至今都会分为南北两国，而原子弹爆炸后的污染远超落叶剂的影响，因此一旦使用核武器，美军自己都不会再呆在越南，这又会加速失败。

当广岛、长崎的原子弹爆炸之后，包括奥本海默、爱因斯坦在内的人都投身于反对核武的大军，也就是说美国社会是反对使用核武器的，广岛和长崎的原子弹爆炸后场面触目惊心，根据连续统计，仅在1945年广岛和长崎分别伤亡12.3万、7.4万；1950年分别达到20万、14万人，截止到目前位置，两地分别伤亡了40万、20万，有关两次核轰炸的道义问题至今争论不休，是影响美日同盟的关键问题，这也是奥巴马访问日本时到广岛演讲的原因之一。

在日本的原子弹有如此恶劣的后果，那么在小国林立、雨林遍地、气候炎热多雨的中南半岛呢？美军一旦使用原子弹，周边的缅甸、老挝、柬埔寨、泰国都将受到影响，它们也可能因此倒向苏联，这是美国绝对不能接受的！因此，在越战中使用核武器是不可能的选项。