战略轰炸机在三位一体核打击中不可或缺,为何欧洲不要?

近期,中国火箭军与中国海军试射巨浪-3潜射弹道导弹的相关消息,不仅让国人因祖国越来越强大而感到高兴,也让某些经常挑衅中国的国家感到压力。


巨浪-3潜射弹道导弹射程高达10000多公里,携带单枚/多枚核弹头,在中国近海发射就能覆盖欧美全境;巨浪-3的试射成功,让中国“三位一体”核打击力量中的海基核打击得到完善。如今的中国,就只差空基核打击这一版块需要攻克与完善;毕竟,轰-6K携带的弹道导弹不论是在重量上,还是在射程上,都只是解决了中国空基战略核打击从无到有的尴尬处境,并不能形成有效的战略威慑。未来,只有等轰-20的面世,中国这块短板才会被补齐,届时中国的“三位一体”核打击,才是真正的“三位一体”。


目前,全世界仅有美国、俄罗斯、中国、印度4个国家拥有战略轰炸机,但能自产且具备远程轰炸、打击能力的战略轰炸机,仅有美国与俄罗斯。中国由于底蕴不足、缺乏核心技术、航发难产等诸多先天条件,无法在短时间内造出远程战略轰炸机,印度就更不用提了;但是,让人好奇的是作为大飞机寡头之一的欧洲,为何也没有战略轰炸机?


首先,从地理位置上看,能给欧洲带来巨大威胁的,仅有与其相邻的俄罗斯,不管从俄罗斯打击欧洲,还是从欧洲打击俄罗斯,只需导弹或者战机就足矣,如果欧洲想通过战略轰炸机打击俄罗斯,面对俄罗斯强大的空军与防空导弹系统,缺乏自保能力、机动性又差的战略轰炸机只能是一个活靶子。


其次,一直以来欧洲与美国都是最坚定的同盟(只要俄罗斯在),欧洲自身拥有的核力量并不足以对俄罗斯形成核威慑,欧洲的核安全保障来源于美国。作为北约老大的美国,自然要护小弟安全,虽然最近特朗普上台后,对于美国免费帮小弟看场子感到不满,希望小弟们能交“保护费”,但是有俄罗斯这个巨大的威胁在,欧洲肯定不会主动放弃抱美国这条“大腿”。因此,欧洲完全不用担心俄罗斯会对其动用核力量,也就不花心思与“冤枉钱”去研制战略轰炸机。


另外,就算欧洲想制造战略轰炸机,技术与财力上是否能达到要求,也是重要原因。目前,世界上仅俄罗斯与美国有技术、有能力制造生产战略轰炸机,就可以看出战略轰炸机不是想造,就能造的。要想制造出战略轰炸机,除了必须要拥有雄厚的工业基础与制造水平,还有相匹配的综合国力。英国、法国、德国的工业实力与制造水平,一直在世界上处于世界领先地位;因此,英、法、德都研制了自己的轰炸机。


英国有著名的“勇士”(Valiant)、“火神”(VULCAN)、“胜利者”(VICTOR)轰炸机,因为这三款轰炸机造型奇特,且英文字母开头都是“V”,其被人们戏称为“三V”轰炸机。法国则研制了幻影战机的加大版——“幻影IV远程超音速轰炸机”,德国则直接用战斗轰炸机来充当战略轰炸机。虽然,英、法、德三国似乎有技术能够研制出战略轰炸机,但是由于财务预算等问题,这些战略轰炸机最终的下场,依旧是停产。


2018年度,英国、法国、德国的国防预算总额分别为538亿美元、443亿美元、358亿美元。美国一架B2隐身战略轰炸机造价就高达24亿美元,这还不涉及后期的维护与保养,就算不生产B2轰炸机,那便宜点的图-160战略轰炸机也需要9亿美元一架,英、法、德、的国防预算根本不够用。既然没那个实力,又没有那个必要,欧洲便决定不要战略轰炸机。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();