关于2000年前后轻式器发展的思考

本文是刘学昌1991年10月在一次学术报告会上的发言稿。1993年做了补充修订。

一、轻武器大变革何时到来

在1970年代，人们就议论轻武器大变革问题，有些专家曾构想出许多单兵用的杀伤武器，如头盔枪、激光枪、电能枪、次声枪、超声枪、噪声枪等。英国人设想的“2000年单兵装备模型”更使人感到激动，技术媒体上描绘的2000年步兵，手持液体发射药的突击步枪，背负轻型对空对地两用导弹，头戴装有小型雷达和电脑的头盔，身穿五防服(防弹、防原子、防化学、防细菌和防热像仪)。

理想和愿望是科学发明的动力，但发明的实现受许多条件的制约，特别是要受到工业发展的整体水平的影响。当然，科研队伍的实力也是关键因素。

自火药发明以来，轻武器(以枪械为例)的发展称得上是大变革的有以下几个重大事件：

1.17~18世纪发展并完善的后装枪；

2.19世纪末自动武器的发明；

3.20世纪五六十年代步枪小口径化。

轻武器大变革具有如下特点:

1.需要经过一段时间的酝酿，产品屡屡出现小的质变；

2.战场上产生了迫切要求；

3.新武器装备后引起战术的深刻变化；

4.出现轰动效应；

5.具有划时代意义；

6.往往出乎意料。

目前公布于众的轻武器新产品(包括美国的先进战斗步枪诸方案)均属于演进性的，而不是革命性的。有些可勉强称为“具有变革性质”的产品，如美国的“加利科系列”。

轻武器大变革何时到来?

可能发生在21世纪第2个或第3个10年。

根据是什么?

第一，根据轻武器发展史所揭示的规律：每100年左右的时间要出现一次大变动。

第二，各国轻武器人才辈出，孜孜以求新的发射能源，新的发射方式，新材料和新结构原理的应用，有的还潜心探索高新技术向轻武器移植，试图在加强作战使用效能方面取得大突破。

第三，不少著名评论家和枪械设计师预言M16步枪和AK步枪要装备到下个世纪初期，当然不排除这类小口径步枪的重大改进，但这也只属于演进性质。

二、一个十分严肃的事实

有一个十分严肃的事实，要求轻武器界正视:轻武器发展形势逼人和研制任务更加艰巨。

为什么这么说?

原因有以下三点

1、现代战争对轻武器提出了更高要求，弄得设计师心神不宁。在1986年塔科玛轻武器年会上，美国陆军前副部长安布罗斯讲话时竟然向美国军界、工业界和学术界的与会代表郑重提出这样一个问题：“在开发和采购下一代武器装备系统之前，参加这一任务的各方都应该问一问轻武器是杏真正重要?它们的作用是否由其他手段完成?”

轻武器界很多人士心里都清楚，轻武器特别是各类枪械的性能几乎都处于“极限状态”，想向前迈出哪怕是小小的一步都要很大力气，而且还不一定是“创新”，甚至可能是“得不偿失”。

有一位轻武器史学家说:“在最现代化的自动武器中所采用的闭锁理、工作原理和发射原理，绝对没有一个基本组成部分不是在发枪方案中思考过的，而且这些原理都是前人花费很多心血，做了许多试验才取得的。”并且指出：现代不少研制项目“实际上重复前人的劳动”。英国步兵武器权威霍格在1983年时就说过“当前各大国军队装备或即将装备的下一代步枪性能更新比较办了。”

2.美国轻武器总规划中的先进战斗步枪方案中止试验称没有达到预期目标，即新方案中任一候选枪的作战使用性能与现装备的5.56毫米M16A2步枪相比，没有取得重大改进。这个信息在世界范围内反应是复杂的。有人认为早就看出来成不了；有的说所谓新方案只不过是将二三十年前未能成功的项目再翻下而已；当然，也有不少人表示失望，不知道下一步该怎么。

3.海湾战争的负面影响。短短的42天高技术战争给人深刻印象的是战略轰炸机,“爱国者”拦截导弹,“战斧”式导弹，最新式的反雷达导弹，灵敏炸弹，油气炸弹以及电子战等；人们甚至想到了“航母”发展的必要性。海湾故争的模式不具有普遍意义，但在心理上促使人们联想到“轻武器在战争是不是已降低到二三等角色”。

（待续）