与伊朗爆发大规模军事冲突，一般不是美国的理性选择。面对伊朗的报复，只要不造成美国人员伤亡，美国的做法可能是密切关注、调兵遣将、遏制对手、控制事态。而伊朗领导人，应该不会轻易决策。

1月8日，伊朗对美国位于伊拉克的阿萨德空军基地进行导弹袭击，引起美国政府的高度关注。很多人担心美伊冲突会因此失控，两国会滑向大规模的军事冲突。这种担心有道理吗？美伊冲突的发展前景可能怎样？

在回答这个问题之前，我们先假设一下，如果美伊两国决策者继续强硬，那么美伊目前的冲突就会引发连锁反应，酿成破坏性极大的大规模军事冲突。即便美国可能取胜，也必然“赢”得艰难。但是，如果美伊两国的决策者足够理性，就会考虑到这种破坏性后果，就会明白自己究竟想要什么，进而能够做到足够克制。

我们再来看，美国的特朗普政府和伊朗哈梅内伊领导下的政权，是否足够理性呢？回答是基本明确的。

特朗普政府想要什么？特朗普的当务之急是赢得2020年总统大选，对美伊冲突问题的处理，必须要能为他加分。所以，他会严厉遏制和制裁伊朗，试图减轻所谓的“伊朗威胁”，以此讨好保守派选民，巩固基本盘。但是，他不能因此让美国选民付出太高的代价和承担太大的风险，所以轻易不会发动大规模战争。如果不得已动用武力，也最好是简单实用的，“定点清除”苏莱曼尼就是这样一种思路的体现：用较小的代价清除袭击美国行动的核心推动力。

所以，与伊朗爆发大规模军事冲突，一般不是美国的理性选择。面对伊朗的报复，美国最可能的做法是在深入评估的基础上做好遏制和防范准备，损失不大时不用计较，迫不得已时对主要组织者进行报复，不多浪费一颗子弹。所以，面对伊朗的报复，只要不造成美国人员伤亡，美国的做法可能是密切关注、调兵遣将、遏制对手、控制事态。

伊朗决策者会怎么做？首先，我们要相信，对伊朗最高领袖及其决策层而言，他们的最高目标是维护自身的生存与安全，其次是有序推进伊朗在中东地区的影响力。伊朗领导人也应该不会做出可能导致未知后果的决策。

在苏莱曼尼被杀之前，伊朗采取的是利用地缘优势对美进行反制、迫使美国军队撤出中东，同时不招致重大安全风险的策略。纵观整个2019年，伊朗这一战略都贯彻得较好，效果也不错。但到了2019年的最后几天，伊拉克北部基尔库克附近一处军事基地遭火箭弹袭击，导致一名美国承包商死亡，多名美国军人和伊拉克人员受伤。对此，美国指责袭击是伊朗支持的什叶派武装“真主旅”所为，而这一策略可能与苏莱曼尼有关系。所以，伊朗领导人很可能吸取教训，不会孤注一掷、将国家置于危险境地，而是很可能以苏莱曼尼被杀事件为契机，扩大对美策略的范围和深度，争取让美国自动撤出中东。

所以，苏莱曼尼被杀和伊朗报复之后，可以对美伊冲突做出比较乐观的估计，美伊仍然不太可能发生大规模的正面军事冲突。

作者 高尚涛（外交学院中东研究中心）

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com