《军武次位面》作者：大伊万
北京时间6月13日中午（基辅时间6月13日上午），俄乌军事冲突已爆发109天。
昨天：有照片证实，原本连接北顿涅茨克和利西昌斯克的三座公路桥梁，有两座已经被俄军炸毁，仅剩的一座桥梁位于北顿涅茨克机场后方，已经处于俄军的控制之下。基于这一战况，俄军和卢甘斯克人民军宣布，龟缩在北顿涅茨克阿佐特工业区内的数百名乌军、雇佣兵残部已被俄军彻底包围。据以上消息，大伊万认为，这也意味着，已持续半个月左右的北顿涅茨克攻城战已经接近尾声。
同时，还有一个非常不好的消息：根据在前线采访的俄罗斯著名战地记者菲拉托夫的消息，马里乌波尔攻城战中俄军的象征、俄罗斯黑海舰队独立近卫海军步兵810旅某营战斗队主官、著名的“红书包”“琴弦”，近日在战斗中不幸触雷受伤。目前已经被送到莫斯科某军事医院治疗，据称，“红书包”总体恢复情况良好，未来将返回部队。但是考虑到伤情，归队后“红书包”可能会转为后方文职或参谋工作，这意味着我们可能以后在俄乌军事冲突战场上看不到这位著名的“红书包”了。
泽连斯基“支持台湾”？
除了12日俄乌军事冲突的战况，在11日于新加坡举行的香格里拉对话会上，还发生了一件耐人寻味的插曲：在对话会上，主办方不出意外地又安排了泽连斯基的演讲，让泽连斯基在一众参会代表和媒体记者面前，喋喋不休地讲了十几分钟。
演讲完毕后是媒体记者提问环节，一位来自于Washington Post的专栏记者Josh Rogin，向泽连斯基抛出了一个阴险的提问：“昨天日本首相岸田文雄的演说中指出，‘今日乌克兰发生的事情可能发生在明天的东亚’，这明确指的是台海问题，你怎么看待这种用和俄罗斯的侵略行为类似的武装行为？”
图中红圈者为《华盛顿邮报》的美国鹰派反华记者Josh Rogin
在Josh Rogin抛出这个问题后，泽连斯基明显有点懵了，想了一会儿才回应说，今天的乌克兰“可以成为全世界的例子”，必须使用外交手段在武装冲突前解决问题，除了少部分个人，“没有人会在战争中得利”。同时他还特地加了一句，说“不能抛弃任何弱小国家”，任由那些在金融、领土面积和武器装备更加强大的国家摆布。为此，各国应当先发制人地使用外交手段解决问题而非事后补救。
《华盛顿邮报》的报道
而泽连斯基的这番回应，在Josh Rogin加工之后，在《华盛顿邮报》的网页上变成了一篇专访，相关的表述也变成了：乌克兰总统泽伦斯基表示，国际社会现在应该帮助“TW”抵抗“中国的侵略”（Ukrainian President Volodmymyr Zelensky said the internationsal community should help TW resist CHN’’s aggression now. ）。消息传回国内，民间舆论哗然，毕竟，这么明目张胆地触及中国底线和红线、伤害中国人民感情的外国领导人，目前真是打着灯笼都找不着，泽连斯基“真·地球球长”。
但同时，也有一部分人认为，泽连斯基的回应，明显是“中了美国反华记者的圈套”，未必是他本人的意思，真正触犯到咱们的底线和红线的是经过添油加醋的内容，因此，我们对于这名反华记者的挑拨，最好视而不见，否则有可能会破坏中国和乌克兰的“良好关系”。
如何看待泽连斯基的回答
那么，对于泽连斯基在香格里拉对话会上，对美国记者Josh Rogin的回应，我们应该如何认知？泽连斯基到底是真的有意触犯了我们的红线、还是只是“无心之失”、我们应当予以谅解以避免“伤及中乌关系”呢？大伊万个人觉得吧，地球球长泽连斯基的这段回复，总体上形容就是三个字：糊涂蛋。
你说他知道红线在哪，他隐隐约约知道；但是你说他有意规避这个红线，他似乎又不知道。说泽连斯基“知道红线在哪”，他在这段回应中，明面上是没有具体指向的，说了一大堆“必须使用外交手段在武力冲突前解决问题”，还要求各大国“不能抛弃弱小国家”。这些事例，你解读成乌克兰在说它自己，似乎也没问题，而咱们国内也确实有不少人，是这样解读的。
Josh Rogin这个美国“导演”显然是带着一系列“政治任务”来”碰瓷”泽连斯基的，并不是来客观报道新闻的……
但是，如果泽连斯基真的想彻底避免“踩线”，他其实有更好的应对策略，而且应对策略还不止一个：一般的应对策略，是只讲第一段，不讲第二段，说一大堆乌克兰的现状，谈谈外交解决的必要性，顺带卖卖惨。反正对于圣·泽连斯基来说，本来就是一三五打二四六谈嘛，人家问你台海局势，你说你乌克兰的现状，你说城门楼子，我说马路牙子，这是典型的外交领域打哈哈的手法，四平八稳两不得罪，这事儿也就这么算了；
而上佳的应对策略，是拿着克里米亚问题来谈台海问题，毕竟我们出于一碗水端平的考虑，始终没有承认过克里米亚属俄。泽连斯基要是想更八方玲珑一下，那就把克里米亚回归乌克兰，和台湾回归中国相提并论：克里米亚回归乌克兰是西方的政治正确，西方不好说什么，台湾回归祖国是我们的民心所向。泽连斯基要是说出去，估计网络上支持乌克兰的粉丝会瞬间爆棚几百万人，泽连斯基这下算是更出圈了。
有这么好的应对措施，泽连斯基都不知道用，说了第一段也就算了，还加上了第二段，第二段里还特地加上了“弱小国家”这样的用词，结果被美国记者直接抓住了把柄。要大伊万来说，这真的不怪美国记者借题发挥，你自己回应的就有问题，人家挖个坑你马上往里跳，“弱小国家”这种用词是你能用的吗？在美国记者提问的语境之下，这“国家”到底指什么那是能随便说的吗？当然，泽连斯基好就好在没有直接说明某某是个“国家”，这事儿还有回旋余地。但是，无论怎么说，总体上让我们心里面疙里疙瘩得不太舒服，因此大伊万觉得，用“糊涂蛋”三个字正好形容。
当然，虽然泽连斯基的回复让人左右为难，有些人骂，有些人忙着回护。但大伊万觉得吧，咱们要是再往深一层次想，这事儿既没有必要骂，也没有必要护，毕竟从目前乌克兰的整体战略来看，对咱们的态度基本就是个工具人。在冲突刚刚爆发的时候，网上涌现出来不少的文案，说什么乌克兰对咱们的帮助有多大，给咱们的军事现代化出了多少力，因此咱们有必要“报恩”乌克兰，给乌克兰“提供军事援助”云云。
当时位于北京的加拿大驻华大使馆外悬挂起的标语，还颇受争议...
当时大伊万就指出过，所谓乌克兰的对华援助和军事现代化，本质上就是乌克兰在苏联解体后，苏联时代的老人们尚在的情况下，跟咱们搞的正常合作。伴随着这些苏联时代的老人们逐渐逝去，加上乌克兰政府逐步民粹化，尤其是2014年颜色革命之后，中乌之间的合作、尤其是军事现代化合作已经事实上陷入停滞。说句难听的，2014年所谓的“迈丹革命”后的乌克兰政府，跟2014年之前的乌克兰政府，已经不能算做是同一个乌克兰政府了。这种事情，就好比我们对着现在的俄罗斯政府，感谢新中国刚刚建立的时候、援助我们156个工业项目的苏联最高苏维埃一样，这不是连感恩都没感对对象吗。
尤其是以2014年为界限，之后的乌克兰政府，对中国的态度总体上是比较功利化，也比较偏向西方的。波罗申科政府不用说了，当时波罗申科政府引入中国资本，多少是希望中国资本能够对俄罗斯形成一定程度的制约，为此对中国资本各种限制就不说了；而泽连斯基政府上台后，这一政府政策比较偏向于民主党的价值观，在对外政策上，带有相当明显的意识形态外交的痕迹。最典型的表现有两处：一是在2020年尾巴摇狗，冒冒失失地支援白俄罗斯的颜色革命，结果把波罗申科打下来的、良好的乌白关系给搞没了；二是在去年跟在美国屁股后面对我国内政指手画脚。
而在俄乌军事冲突爆发后，泽连斯基总统的意识形态外交还在继续：冲突初期感觉一切良好、各国领导人争相朝觐地球球长泽连斯基的时候，泽连斯基对咱们的态度一度盛气凌人，宣布“给我们一个和西方世界平等对话的机会”。怎么平等对话呢，参与对俄制裁就可以平等对话。前线态势越来越差，又掉头回来期望我们“能够发挥对俄罗斯的影响力”，制止俄罗斯对乌克兰继续实施军事行动。要不怎么说地球球长说话就是硬气呢，直接拿我们当工具人，有事钟无艳，无事夏迎春是吧？
因此，在这个角度看，泽连斯基在香格里拉对话会上的讲话，也可以被视为这位地球球长得再一次既当又立：美国是万万不可得罪的，得说点美国人爱听的，但中国也不能说的太露骨，不然中国怒了小泽就真的快变成卡大佐了。这种典型的拿我们当工具人的行为，我们回护他干啥，你们跟俄罗斯自己家的事情，你们自己先打出个子丑寅卯来再说吧。