堕胎权背后的美国两党之争，讨论进一步加剧社会分裂

极目新闻记者 孙喆 胡莉

喜欢当“人权教师爷”的美国，为了选票终究还是把人权的遮羞布扯掉了。据美国有线电视新闻网报道，当地时间6月24日，美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案”的裁决，赋予各州制定堕胎法的权力，这将剥夺数百万女性的堕胎权。此举不仅在美国国内引发巨大争议，还招致多方谴责。联合国更是直接发声：侵犯人权！

堕胎权的支持者在最高法院外举行示威活动（图源：美联社）

而据外媒披露，这都是共和党籍的美国前总统特朗普提前埋下来的雷。值得注意的是，早在今年5月，美国政治网站“政客”披露了一份由美国最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托撰写的草案，涉及女性堕胎的内容掀起美国舆论反弹，美国女性堕胎权“摇摇欲坠”。当时，《卫报》、美联社等主流媒体就曾分析指出，反堕胎草案泄露一事或动摇美国中期选举格局。

或动摇美国中期选举格局

5月草案泄露后，民主党籍美国总统拜登曾明确表示支持女性堕胎权，他在一份声明中说：“如果最高法院真的推翻罗伊案，那保护女性（生育选择权）的责任就落在了我们国家各级政府的官员身上。”

此外，拜登还呼吁选民在11月的中期选举中支持相应的候选人，通过投票维护女性权益，“在联邦层面上，我们需要更多支持堕胎的议员。”

相关报道截图（图源：《卫报》）

对此，美媒指出，反堕胎草案的曝光也将影响美国两党在中期选举中的表现。

美联社认为，虽然民主党已经将其和中期选举联系在了一起，并对草案内容予以谴责，但倘若日后最高法院裁定，取消宪法规定的堕胎权，使数十个州的百万女性或失去堕胎权后，“那些年轻选民和有色人种女性，一定会对民主党领导下的政府感到不满。”

据美媒披露，美国有很多保守州反对堕胎。一旦美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案”，这些州将自动通过一项最严格的禁止堕胎法案。所以，很多支持反堕胎的选民，认为共和党作出了很大努力，会把选票投给共和党。

相关报道截图（图源：美联社）

但是共和党的如意算盘也未必能奏效。美媒指出，美国也有很大比例的民众，尤其是女性，是支持堕胎的。当她们的堕胎权被剥夺后，舆论开始担心此事会对共和党产生不利影响。南卡罗来纳州的共和党参议员林赛·格雷厄姆在接受采访时表示，美国堕胎法案的“全面改变”可能会在中期选举中助力民主党，但他也指出，选举更多是取决于经济状况，而不是“爆炸性的社会问题”。

另据《印度快报》消息，6月24日，拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的决定让美国倒退了150年。他承诺，将尽其所能，保护女性避孕和跨州堕胎的权利。

堕胎权讨论进一步加剧美国社会分裂

当地时间6月24日，美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”后，英国天空新闻网评论称，“这是近代史上美国最高法院作出的最重要的裁决之一”，并表示这一裁决可能会再次加剧美国政治对立。

报道称，不少法庭观察人士认为，美国最高法院之所以能推翻“罗伊诉韦德案”，是因为最高法院“右倾”。在他们看来，共和党籍的美国前总统特朗普在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院，才导致了今日罗伊案被推翻。

堕胎权的支持者在最高法院外举行示威活动（图源：美联社）

此外，值得注意的是，就在推翻“罗伊诉韦德案”的前一天，美国联邦最高法院推翻纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律。报道称，9名大法官以6:3的表决结果裁定，纽约州这项有100多年历史的法律违反美国宪法。

对于美国联邦最高法院推翻纽约州百年法律，放宽民众在公共场所携带枪支的权利一事，美国两党的反应截然不同。多名民主党人批评称，该裁决“违背常识”；但共和党人认为，此举“捍卫了美国宪法第二修正案赋予美国公民持枪的权利”。

对此，《纽约时报》以《一天之内，华盛顿在枪支问题上朝两个方向行进》为题刊文，评论称国会与最高法院之间的对立，反映了倾向于保守派的最高法院，与民主党控制的国会之间的明显分歧，“国家在重大问题上的困惑越来越大。”