文/杨斌国

《每日镜报》网站5月15日报道，在美国总统特朗普宣布退出核协议一周后，扎里夫来到布鲁塞尔会见了德国和法国外长以及英国外交大臣。这些国家也是2015年核协议的签字国。欧盟和伊朗已就一项工作计划达成一致，以便在美国宣布退出核协议后使继续维持核协议成为可能。

杨斌国评论：英法德这次立场一致反对美国总统特朗普退出“伊核协议”。这次不但在口头上表明立场，而且付出了实际行动。在伊朗外长访问欧洲三国之前，德英法三国首脑先举行会谈，并在“伊核协议”立场上取得一致。反对美国退出“伊核协议”，准备在没有美国在内的框架内执行“伊核协议”。

有了欧洲三个领头大哥的带领，欧盟相应制定出后“伊核协议”应对政策，并且即将付出实施。这也是自冷战结束之后，美欧之间在国际政策上出现巨大分歧。特朗普“退群”政策让欧美关系矛盾集中爆发。世界看到，一个“反抗”美国的欧洲出现。这次欧美之间的“矛盾”也正说明，特朗普是一个号“商人”，但并非是一个合格的政治家。得到了现实利益但失去的可能是整个未来。

问题来了，在缺少美国“领导”的国际政策，能走多远？欧洲三国这次“坚强”有多大底气呢？就此问题俄罗斯卫星网报道：俄罗斯高等经济大学专家奥列格·马特维切夫指出，“中国对西方来说具有政治意义，因为西方人明白：中国的立场会给伊朗以力量，缩小伊朗社会抵触情绪爆发的空间。美国宣布退出后，其他签约方俄英法德这些国家是否也会效仿？这是值得关注的问题。”

杨斌国指出：欧美在“伊核协议”上的立场形成对立，形成微妙的平衡关系。欧洲在此时急需要有影响力的大国出面支持，而中国就拥有这种力量。及英国外交大臣公开表示“伊核协议”必须要有中国参与之后，德法都作出了响应的表态。

欧洲对抗美国，有能力，但缺少底气。毕竟对于整个西方文明世界来说，美国才是“领头大哥”。欧洲此举在美国国内并不会被视作挑战美国。因为美国国内“建制派”同样反对特朗普行为，尤其是对特朗普不断“退群”行为十分不满。这次退出“伊核协议”引发部分共和党和民主党“大佬”的公开指责。

美国退出“伊核协议”，之所以受到美国国内甚至整个西方世界的反对，原因就是打破了几十年来既定的中东政策。这种打破平衡关系带来的后果，除了改变能源供应结构，还可能引发新的危机。可以看到的是，在特朗普的新中东政策之下。平静很久的巴勒斯坦与以色列矛盾再次被点燃，流血冲突也许只是开始。

伊朗作为中东重要大国，一旦被逼进“墙角”，会在中东掀起更大的风波。就如俄罗斯专家评判的那样，围绕中东能源形成的稳定经济架构，瞬间就会被打破。可以看出的是，特朗普所有的政策，都是在打破原有的规则和机制，想让美国做主导重新给世界“洗牌”。这牵扯的不光是某一国利益，全世界都在这场洗牌行动中被波及。

这种动荡对于在利益各方平衡造成的打击是显而易见的，欧洲国家之所以坚决反对就在于此。在美国“为先”的新政策下“洗牌行动”。一旦美国最终得逞，结果将是美国一家赢，全世界都是输家。但是欧洲单个国家并不具备在大事上“挑战”的能力，即便整个欧盟也是一个相对松散的集体。这时候急需向“新领袖”中国借力成为选择。

核子猎潜艇原创作品，没有授权，不得转载