我们知道，从一开始，大型轰炸机便尝试具备两套挂载弹药的系统，一套是弹舱内挂载，而另一套则在机身外部挂载，本来这两套系统相安无事，到了隐形战略轰炸机这块却出现了比较大的分歧，外置挂架是否会成为它的累赘？
一方认为外置挂载弹药时必然会破坏隐身属性，而且气动阻力比较大，也会降低轰炸机的飞行速度，即使不挂载也需要对挂架部位进行布线和加强结构，从而带来额外的重量，使其平时的性能下降。
而另一方则认为，外置挂架挂载一些弹药时会具备优势，比如可以挂载超过弹舱尺寸的弹药，另外隐身的需求并不是每次任务都需要的，现在防区外的攻击手段这么丰富打击距离这么长，即使不隐身也足以确保飞机的安全。
其实双方都忽略了一点，那就是还有没有其他的轰炸机能分担它的工作。比如说美国的B2就不需要外部挂载，因为航程和载弹量类似的还有B1B和B52，完全用不着让B2干这种粗活，再加上B2的隐身涂层维护不便，具备此能力也是多此一举，完全没必要了。
而对于没有前置轰炸机，直奔远程战略轰而去的国家来说，那就可能需要外部挂载能力了，不过很可能也只是保留这种能力，实际上基本用不到，就像苏57和F22一样也在翼下有挂点，除了测试恐怕就是用来专场挂油箱了，实战中恐怕也是没什么卵用。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
