仅凭飞机制造工艺来看，“海盗旗”（图–160）确实要比“枪骑兵”（B–1B）差了一些，飞机体积更大一些，由于是非隐身设计，那么在雷达反射面积是肯定要大于“枪骑兵”，大国的国土防空雷达已经非常先进了，并且整体防空网也很绵密，“海盗旗”要想再像1980年代那样搞“低空突防”已经相当困难了。其实，这个问题“枪骑兵”也是一样，并没因为它的体积略小就占了什么便宜！所以，这样体积大的超音速轰炸机在制造工艺上差一点已经不是问题了。

如果，对比两种战略轰炸机的总体作战性能来看，目前“海盗旗”要比“枪骑兵”略强一些！这两种飞机研制当初就是以核轰炸为主兼顾常规轰炸，“海盗旗”不但可以携带“核巡航导弹”，而且还能使用多型的常规航空弹药，甚至可以使用鱼雷（核）！这样就大大的拓展了它的使用范围和应对多种目标的能力。

而“枪骑兵”就有点麻烦，目前为止没有合适的“远程核巡航导弹”供给它使用，它也不能发射AGM–86这样的巡航导弹！只能使用核航弹去攻击目标，并且连适合其他常规弹药的能力也是后来才加上去的……所以，我们在包括“海湾战争”后历次的美国的美国对外战争当中，都是用的B–52H这样更老式的轰炸机在打击敌目标，而不是它！

直到今年的4月份“美英法联军”轰炸叙利亚的时候，它才携带AGM–158隐身巡航导弹去正常参战。这都快到了它要退役的时候了！一型先进的战略轰炸机从问世以来就没有参加多少次战争，特别是美国这种经常打仗的国家……实在是“枪骑兵”的遗憾！所以，从任务多样性、携带弹种多样性来看，“海盗旗”要好于“枪骑兵”！

从目前战略轰炸机的发展趋势来看，它们俩都已经是过时的轰炸机了，设计思想上是1970年代中后期，仍然使用“可变翼角”，但是现代这种技术已经淘汰了，不但技术复杂、制造困难，而且现代轰炸机都是“防区外”打击，不是过去那样“凌空轰炸”，基本做到了800–2500㎞外发射导弹后扭头就走，根本不需要深入敌方国土而进行的各种“低空–高空突防”，这样也就不必做一些较复杂的机动动作了！

所以，美军有将B–1B退役的打算，就是因为它使用效率太差和使用成本太高的缘故！而，俄罗斯由于财政困难只能继续维持现有的“海盗旗”轰炸机师，并且利用前苏联的库存改造了“海盗旗M2”，实质上这也是不得已而为之。