国外媒体在近期盛传，特朗普正在推动一项从欧洲“撤军”的行动，而且，这个设想也已经由美国国防部在进行必要的可行性研究。根据美国《华盛顿邮报》披露的信息，美国的此次“撤军”设想旨在撤走美国驻德国的3.5万军队，其中，将这批军队中的大部分直接撤回美国国内或者将他们的全部或者大部转移到波兰都是备选方案。而从这两个现今披露的方案来看，美国的所谓“撤军”很显然不是在降低对欧洲安全的关注等级，很可能是特朗普的极限施压策略。

作为美国的最大盟友集团，欧洲的国防安全很显然事关美国的核心利益。自第二次世界大战结束，美国借助经济援助实现对欧洲经济、政治、军事的几乎全面掌控之后，驻扎在欧洲的美国军队一直充当着美国在欧洲利益维护者的角色。尤其是在冷战时期，美国驻扎在欧洲的军队更是整个欧洲国家的安全支柱之一。但是，也许正是因为美军的长期存在，欧洲的国防安全威胁在冷战之后急速降低，而伴随而来的则是欧洲国家军队整体战斗力和发展国防意愿的全面下降，而与此同时，欧洲国家借助美军的存在降低自身国防开支的现行做法也让美国人很不爽。

美国要求欧盟国家提高国防经费在GDP中的占比的声音一直很高，早在特朗普之前，美国方面就做过相应的努力，并最终促使欧盟国家承诺将自身的国防经费投入提升到年GDP总值2%的水平，但是，这种通过不断的谈判和施压换来的“欧盟的妥协”很显然不能满足特朗普的胃口。

早在特朗普竞选总统时期，“盟国在国防方面占了美军便宜”的说法就被特朗普多次提及，而在当选之后，特朗普要求盟国尤其是驻扎有美国军队的盟国更多的分摊驻外美军的经费支出的新闻也时常出现于军事新闻的头条。因此，和特朗普的频频退群的手法几乎一样，美国此次的“撤军”威胁，其目的并不是真正要撤出驻扎欧洲的美军，“让盟友们不再占美国的便宜”很显然是根本目的，而所谓的“撤军”也只是特朗普的花招而已。

作为一个成功的商人，特朗普对“极限施压”这种谈判技巧掌握的炉火纯青，在所谓的贸易战威胁和美国盟友分摊经费问题上，特朗普更是不断的玩“极限施压”和“瞪眼”游戏，但是，在其他国家看清了特朗普的三板斧之后，特朗普的花招还能发挥多大作用呢？（利刃/CX）

尊重内容，从尊重作者开始，转载、合作请私信联系我们。