取决于伊朗和美国之间，谁对欧盟更加重要，，，！
事实上，美国所作出的很多决定，都遭到过欧盟的反对，甚至在第二次伊拉克战争之前，除了英国，欧盟成员国几乎集体反对美国对伊拉克的军事行动，并向联合国安理会提出和平方案试图阻止战争，在反战问题上，法国与德国甚至与俄罗斯站到了一起，以至于在狱中的萨达姆都曾向反对伊拉克战争的欧盟诸国致敬，尤其是法德两国！但结果呢？在战争开始后，几乎所有反对过美国的欧洲国家，都出兵了，，，！
早在东欧小国纷纷加入北约之时，欧盟与美国就有过尖锐的矛盾，因为新加入的小国，对美国更加忠诚，在一系列行动中都极力配合美国，反而将老牌的“欧洲大国”晾在一边！而现在您还能听到美国与欧盟就这些事情纠缠不清吗？
如果欧盟为了实现“欧洲一体化”而与美国决裂甚至敌对，也许早在1999年1月1号欧元诞生的那天，美国与欧盟的“夫妻关系”就算走到头了，美国为了将遭到欧元冲击的资本赶向美国，甚至发动了一场科索沃战争，尽管当下的欧元仍然是美元的最大威胁，但两家仍然在摩擦中交往，矛盾中前行，因为，共同的价值观与利益取向，将这两个互相抵触但又水乳交融的个体，牢牢地捆绑成一个扎实的联盟！
切不说欧盟的防务需要强大的北约，就目前的全球经济秩序来说，美国依然掌握着多项制裁欧洲的权力，事实是，由于国际形势的需要，美国与欧盟就像一对整天吵吵闹闹的两口子一样，但他俩会因为这样的吵闹而离婚吗？当然不会！
美国“退群”之前，欧盟虽然对美国的单边决定颇感不满，但也只是法德两国用“劝说”的方式，让美国“再考虑考虑”，其出发点也基于欧洲的自身处境，绝不是因为维护伊朗的利益而一次次地为其“说情”！但眼下的现实已经成了既成事实，法德所有的努力都将颗粒无收，欧洲不得不重新回到美国阵营，相比起伊朗，毕竟美国对他们来说，更重要！况且美国提供给欧盟退出伊朗市场的时间并不多:只有90天！
正如美国国家安全顾问约翰.博尔顿所称:如果欧洲人民坚持维护美国已经退出的《伊核协议》，并继续与伊朗进行商贸往来的话，美国“有可能”对欧洲企业采取制裁措施，这取决于欧洲国家的政府后续行为，欧洲人目前只是被美国突然退出《伊核协议》的举动搞晕了，而一旦他们意识到我们的决心，他们便会转变态度跟着美国走！
虽然在美国“退群”的最初几天，法德也表示会继续留在协议之内，但随着道达尔，安联，马士基等大型欧洲企业先后退出伊朗，大批欧洲企业也正在规划和启动退出伊朗的程序，为了维护资本的安全和长期的利益，谁能扛得住美国的制裁？谁敢放弃比伊朗，甚至比美国更大的市场呢？
虽然在美国“退群”的最初几天，法德也表示会继续留在协议之内，但随着道达尔，安联，马士基等大型欧洲企业先后退出伊朗，大批欧洲企业也正在规划和启动退出伊朗的程序，为了维护资本的安全和长期的利益，谁能扛得住美国的制裁？谁敢放弃比伊朗，甚至比美国更大的市场呢？
为此着急上火的，反而是之前措辞强硬的伊朗，眼看着大量外企纷纷离去，伊朗连忙找欧盟进行会谈，希望欧盟加大与伊朗的合作，扎里夫甚至仍然对欧盟坚守《伊核协议》寄予厚望，难道他还没明白欧洲在《伊核协议》中对伊朗的支持，仅仅是一种政治上的表态和对自身利益的担忧吗？当这一切都无法挽回的时候，务实的欧洲人马上会换一张面孔，，，！
况且，如果伊朗:“坚持留在协议之内，并继续发展弹道导弹和核计划，，，”很可能会被欧洲理解为伊朗对其的威胁，从而招致欧洲对伊朗的反感，别忘了，当初六国参与《伊核协议》的初衷，就是因为惧怕伊朗的拥核对国际社会构成威胁，（尤其是对欧洲的威胁），从而试图用《协议》将伊朗改造成日本那样的民用核国家，而美国对《协议》漏洞的不满，也并不是完全没有道理，伊朗不但不认真考虑“第二份协议”的可行性，反而用“再次拥核”来强硬应对，这种威胁已经不光是针对美国，同样也针对欧洲，甚至针对大多数国家，
伊朗如此一意孤行，很可能丧失掉刚刚拿到的一点同情分，反而会将矛盾的焦点从美国“退群”的蛮横，成功转移到自己“继续拥核”的危险！伊朗的不妥协，也很容易会增加欧洲对其的不信任，从而将之前的同情与支持，转变成抵制与打击！
总之，比《伊核协议》更大的事情多了去了，但除非事件本身的确涉及到了各自的核心利益，（但从目前来看，围绕《伊核协议》所发生的一切，远没有动摇美国与欧盟的友谊基础）否则，美国与欧盟绝不会因为《伊核协议》这样的“小事”而分道扬镳！