文/杨斌国

俄罗斯文星网7月11日报道： 美国国家安全委员会新闻处发布消息称，美国不打算大幅改变其2017年通过的阿富汗战略，并期望其盟友加大在阿富汗的军事存在。“我们会定期从效率上研究我们的战略，并进行必要的调整，以确保最有效地利用美国资源。我们不计划像去年夏天那样对我们的主要战略进行全面审查。”

杨斌国评论：针对美军在阿富汗不利的消息，最近就一直不断。从去年特朗普制定了阿富汗战略，至今实施的寥寥无几。说白了美国佬是想“甩包”可惜没人接盘。那地方号称帝国坟场，连当年强大苏军都征战10年，最终败北而归。历史是否会再次上演“帝国败北”大戏？这一点看上去走苏联当年老路，极有可能。

国际社会的这些看法和塔利班宣传效果，都让美国和驻阿富汗军队倍感压力。美国务卿在造访阿富汗是表示：“"我们的战略向‘塔利班'传递了明确的信号：不必期待我们会离开。我们已经能预见战场上的结果，‘塔利班'的军事行动正在放缓，正在向和平方向转变。”

真实的情况是，阿富汗战局现在十分复杂。“塔利班”占领了几乎大部分农村，还在向部分大城市发动攻击。“伊斯兰国“乘机在阿富汗做大，让美军和阿富汗政府更加的感到巨大压力。伊斯兰国阿富汗政府军正在疲于奔波在各个战场与两派武装战斗，阿富汗总统多次呼吁与塔利班停火谈判。除了在斋月“塔利班”做出3天的停火，之外并不响应阿富汗政府的呼吁。并表示“塔利班”的停火与阿富汗政府军完全是两回事。要停火和谈可以，美军先撤出阿富汗。

这是“塔利班”最近给出的停火条件。美国会撤出阿富汗吗？这个问题很多人都想知道。在阿富汗打了10几年的美国士兵，至今保留了不到1万人的部队。美国人很清楚，美国军队敢撤出阿富汗，马上就会变成苏联第二。所扶持的阿富汗政府很快就会被塔利班“推翻”。这与当年阿苏联占领阿富汗，撤军有何区别 ？

阿富汗现在的战斗力十分有限，与技术装备比自己差的“塔利班”对局，完全不是对手。美军在阿富汗有限的兵力，只起到的作用不大。完全消灭“塔利班”已经不太可能。现在的美国在阿富汗策略只能是与塔利班“对熬”。看最后谁能熬过谁?最后希望能在长期对峙中，达成与塔利班的和解。

但是“塔利班”明显看到了美军在阿富汗的颓势，在自己明显得势的情况下，与之和解基本不太现实。进退两难的美国军队，只能支持阿富汗政府军无限的与“塔利班”打下去。好在美国现在国力还强盛，不怕长期鏖战。而“塔利班”本身属于土生土长，资源自取。也有源源不断的兵员补给。

阿富汗对于美国来说，打也是“鸡肋”撤又不甘心。实在是架在火上烤，阿富汗战争自小布什发动，历经奥巴马任期。两个前任在阿富汗用兵上走两个极端。一个大兵压境，一个大批量撤军。为了鸽子立场，完全没有合理安排衔接问题，现在特朗普上台，才会进退两难。不管是进而增兵，国内不可能同意，退而撤军，已经基本上无兵可车，最多是退出阿富汗。

核子猎潜艇原创作品，没有授权，不得转发