据美国《防务新闻》网站在7月10日报道，美国对美海军新一代FFG（X）护卫舰计划又提出了批评，认为这艘战舰从计划上来看已经达到了濒海战斗舰的水准，不但最终很难拥有良好的效果，还很可能会耗费更大的成本。从事实上来看确实如此，毕竟美海军的计划一向容易出问题，且最关键的就是，这艘战舰又再次超出了美海军之前设定的标准，无论从作战能力还是成本考虑都非常不合适。按照美国的说法，濒海战斗舰很可能要重新开始审议了，尤其是在成本方面，美海军很可能不会再选择之前计划的FREMM或者26型了，而是会重新设计一款舰体用于制造FFG（X）型护卫舰。

美海军一开始对FFG（X）提出的标准是拥有一定的区域防空能力，且主要作战任务是巡逻以及为水面作战的大型舰队提供支援，其次就是配合无人机执行一定的信息化作战任务。因此美海军对于这艘战舰的要求并不高，吨位只要能达到3500吨即可，其次就是拥有4000海里的续航能力，在航速上只要求能达到28节，这实际上和我海军正在规划建造的054B型类似，即以相对较低的成本达到足够的作战能力，同时以批量制造来冲淡正常的成本。

而美海军现在的规划已经远远超出了其一开始的目的，无论是选择FREMM还是26型作为舰体，实际上都远远超出了其规划，这两种战舰都是排水量超过6000吨的大型战舰，在欧洲国家实际上是作为驱逐舰使用，只是因为武备配置较少，且没有先进的大型有源相控阵雷达执行区域防空任务，因此才会被称为是护卫舰。

当然，这行战舰的成本也非常高，即使是相对较为廉价的型号，价格也超过了7亿美元，最高配甚至在10亿美元以上，即使是大批量制造也很难降低成本。按照FREMM的成本来看，在已经有19艘订单的情况下，其价格目前依旧超过8亿美元，且这还是低配版，可见降低成本的难度。而如果这艘战舰的成本达到8亿美元以上，那么美海军还不如制造伯克Ⅲ，因为伯克Ⅲ的价格也仅为18亿美元，而一艘伯克Ⅲ肯定比两艘FREMM强的多。

而这恰恰正是濒海战斗舰遇到的问题，濒海战斗舰虽然一开始的设定是为了低成本的执行作战任务，但其不但成本极高，作战能力也并不强，其武备和056型护卫舰差不多，但后者吨位只有前者的三分之一，价格甚至只有三十分之一，这就是美国在造船上最大的劣势，这正是美国这次对FFG项目提出质疑的原因，美海军不能浪费更多的钱了。美海军作战能力上虽然并没有衰落，但距离衰落期已经不远了，如果不尽快找到一条可以保证美海军战舰质量和规模的方法，那么美海军最多15年左右就会摔落到现在的七成水准。