作者：张屹；图片来自网络

虽然同为特朗普亲密盟友，但韩日关系一直波折不断。双方在很多问题上，如“为安抚赔偿”与“独岛主权归属”等的态度可谓“针尖对麦芒”，而最近，日韩之间关于韩国二战劳工索赔的争执使韩日关系“再起波澜”。就在韩国大法院就此正式判决日本企业承担强征劳工赔偿责任后，韩日互相召见大使提出抗议，双方外交交锋立刻升级。

2018年11月29日据海外网报道，日前，韩国大法院就二战日本强征韩国劳工案作出判决，要求日企承担强征劳工赔偿责任。日本方面迅速作出反应，先是发表公开声明，拒不接受韩方判决结果。之后，日本政府又紧急召见韩国驻日大使李洙勋提出抗议。韩国方面也不甘示弱，随即也紧急召见日本驻韩大使当面提出抗议。

报道称，韩国和日本这种同一天互相召大使抗议的外交行为非常罕见，双方分歧显然已经达到相当程度。针对韩国的判决，日本外务大臣河野太郎态度很强硬。他表示，韩国此举（判决日企承担赔偿责任）已经明显违反两国业已签署的《韩日请求权协定》。这种行为无异于强迫日本企业接受不公正待遇，对此日方坚决不能接受。

事实上，韩国方面非常清楚，即使和日本同时召见大使“互怼”也不可能令日本接受韩国判决。因为从最基本国际法角度解读，韩国法院在管辖权方面就有瑕疵。虽然很难有太多实际效果，可韩国依然要作出“硬怼”日本的姿态。除却历史因素影响，其背后是有着多重军事和政治考量。

自日本解禁集体自卫权以来，韩国方面防卫压力空前增加。尤其是日本屡次以“增加武器出口”名义强化武器装备系列化与国产化，这令军工基础相对薄弱的韩国进一步感受到压力。为缓解安全压力，韩国选择激化日韩间历史矛盾。这样不仅可以向日本展示韩国强硬态度，还能促进国际社会关注二战，进而重新思考日本“再武装”问题。与日本互召大使“硬怼”可有效制造外交紧张气氛，从而吸引更多关注。

对韩国而言，日本无论是解禁集体自卫权还是加强海外派兵，这些举动无疑都是在挑战战后国际秩序，可战后国际秩序恰是韩方国土安全的基本保障，若任由日本随意冲击，一旦战后国际秩序崩盘，韩国安全形势将迅速恶化。即使韩日同为美国盟友，但韩国绝无胆量将宝压在特朗普这样一个“不靠谱”的领导人身上。

除此之外，韩国刻意引爆与日本历史问题争端也有向美国“示威”的意思。不管是针对二战遗留问题的《韩日请求权协定》，还是双方围绕慰安妇问题组建的赔偿性质基金会，背后都有美国的影子。为保证自身亚太盟友体系稳定，美国多次向韩国施压，最终促成韩日在历史问题上达成一系列“和解”。这次韩国用同一天“互怼”大使的方式升级韩日外交争端，显然是想通过此举向美国表达不满。

自二战结束以来，日本在美国扶持下经济上获得极大发展。但在历史问题上，日本却百般遮掩，从未真诚道歉。即使韩国就历史问题挑起争端有专门考量，但日本始终不愿正视历史问题的态度才是该争端发生的根源。韩国选择与日本同一天召见大使发出抗议表现出一个信号，即历史问题已经开始影响到日本所处国际环境。如果日本还不愿正视历史并积极做出补偿，那未来可能就不是被“互怼”大使那么简单。