近期，俄罗斯“卫星通讯社”网站报道了有关美国退出《中导条约》并在欧洲部署导弹之后俄方会做出同等回应的相关报道，透露了俄联邦国际事务委员会第一副主席扎巴罗夫的某些观点，比如“如果美国退出《中导条约》并在欧洲部署中短程导弹，俄方将在境内欧洲部分扩大同类导弹的数量”。此消息一出，关于美国是否会在“欧洲部署中程导弹”的讨论，便由此发散开来。

首先，我们必须要分析美国目前有没有可实战部署的“中程”导弹，才能去谈部署的问题。从美国空军全球打击司令部角度分析，他们装备的只是450枚“民兵III”洲际弹道导弹。美军曾经装备过“潘兴1”“潘兴1A”和“潘兴2”型中程弹道导弹，1983年起，美国在西欧部署这种导弹。但是，这类导弹是美国为华约开发的，1987年12月8日，苏联和美国签订的《消除两国中程导弹和中短程导弹条约》中，将该型号导弹列入销毁之列，加之华约作古多年，从此美军再无先进中程导弹研发项目。

其次，我们要分析，如果美国目前没有、未来真的要继续研究中程弹道导弹，那么哪些公司有这个实力竞标。马丁·马丽埃塔航空航天公司是“潘兴”导弹的制造商，该公司1995年与洛克希德公司合并，成立了大名鼎鼎的洛马公司。我们查阅了洛马公司官网，在林林总总的研发制造项目中，根本看不到中程弹道导弹这一项。要恢复中程导弹的技术性能达到可部署状态，没有这类大公司升级或新研还真不行。

第三，如果美国有意向研发、进行了立项、有军火商获得研发合同，美国军方再评估、采购、问责、审计、测试、列装，这些过程完结之后，才能谈到实际部署的问题。而且，美军部署的地点真的选择了欧洲，这时候才会出现“俄方会做出同等回应”的命题。

如果这三个限定条件未来全部实现，那么本文分析俄罗斯的应对方式也可能有三条。一是以“古巴导弹危机”的方式应对，也在美国周边继续部署中程导弹。但是本文分析，这样做的风险还是导致核大战危机，正如1962年发生的那样，双方在剑拔弩张之后寻求妥协，领导人互相通电话，表示“美俄要更深刻认识双方在避免核对抗、维持核垄断方面的相互吻合的利益”，再进行其他一些美俄之间的利益交换，最终有一个相当圆满的解决方案。

二是部署探测装置，比如“沃罗涅日”陆基导弹预警雷达。俄罗斯目前拥有“沃罗涅日DM”陆基战略预警超高频相控阵雷达，探测范围约6000千米，能够覆盖所谓美国“在欧洲部署的中程导弹”。“沃罗涅日”已经从2012年开始在俄罗斯南部、西部值班，远程洲际弹道导弹预警方面的经验应该说非常丰富，防范“在欧洲部署的中程导弹”应该不是问题，至少有预警方面的手段。

三是直接摧毁。当然，这种可能性微乎其微，原因还是参考“古巴导弹危机”容易引发核大战这一事例。因此，我们就不得不总结一下了：在美俄双方都拥有强大的洲际弹道导弹、从本土发射就能摧毁全世界的情况下，再来重新拿起中程战略导弹这种过时的兵器，无异于是“倒行逆施”。在蓬佩奥只是表示“如果俄罗斯在2个月内仍未恢复遵守《中导条约》美方将暂停履行自己的条约义务”的前提下，分析美国计划退出中导条约的相关线索，也不宜以美国退出后就要研发并把中程弹道导弹部署在俄罗斯家门口作为假设。（利刃非舟）