近日，美国媒体对外表示，伴随着中期选举的临近，美国民主党和共和党，在对乌克兰政策上，已经从过去的坚定支持，演变成如今的出现裂痕，而且这种裂痕，不仅仅在于两党之间，而且还在于两党内部。从两党博弈的角度来讲，拜登政府一力推动加大对乌克兰援助，多次遭遇到众议院共和党领袖麦卡锡的阻拦，甚至公开叫嚣，一旦赢得中期选举，就会停止对乌援助。而在民主党内部，众议院国会进步核心小组，此前致信敦促拜登政府寻求与俄罗斯直接对话，并要求美国支持乌克兰实现停火，更是让外界看到了民主党内部的裂痕，激怒了多方。尽管最终这封信撤回了，但是影响已经产生。在共和党内部，参议院的共和党高层，则是在督促拜登增加对乌克兰的支持，而不是削弱。与众议院共和党领袖麦卡锡的意见又背道而驰。

如此复杂分裂的局面，完全能够明显感知到，在对乌援助问题上，不仅在政府和反对派的分歧在扩大，就连民主党，共和党内部的分歧，也在迅速激化。在中期选举到来的当下，拜登根本没有精力和能力来压住分歧。

之所以当前美国在对乌援助问题上的分歧巨大，原因其实也不难分析。

第一，对美国经济有较大冲击。当前，美国由于对俄罗斯制裁的反噬，以及过去无限量宽松政策的后遗症，正在面临着空前的通货膨胀危机，国家也面临经济衰退的风险。在自身处境都颇为艰难的情况下，拜登政府却不断推动对乌克兰援助，累计对乌克兰援助了200亿美元以上的资金和物资。这种过于“无私“的支持，难免会遭遇到其他政治对手的抨击。如果援助继续下去，那么对于美国而言，无疑是又一个战争泥潭，到时候甩都甩不掉。而且目前已经出现了一点端倪，乌克兰总统泽连斯基，直接要求美国为首的西方国家，应该给乌克兰援助，妥妥的反客为主。

第二，对美国安全有较大影响。目前，俄乌冲突呈现升级态势，除了俄乌双方在大打出手外，俄罗斯屡屡对北约国家发出警告，更是说明冲突已经出现了弥漫扩散的风险。考虑到如今拜登政府，既是往罗马尼亚派遣第101空降师，又是加快在欧洲部署新型战术核炸弹。这些行为，无疑都说明了问题的严重性。毫不夸张来讲，美俄因为乌克兰问题，早已经是剑拔弩张。因此，在援助乌克兰的问题上，美国内部一部分政客，媒体，民众，都不是太愿意把事件进一步闹大，毕竟俄罗斯的萨尔马特洲际弹道导弹，随时可能给美国带来致命威胁。

第三，中期选举将近，各方都有自己的算盘。自拜登政府上台以来，共和党和民主党之间，矛盾积蓄越来越严重，党派内部同样也是各有分歧。而中期选举的到来，恰恰给了各方各显神通的机会。而对乌援助问题，作为争议性最大的话题，自然成为了各方炒作博弈的对象。说白了，就是援助乌克兰问题，纯属就是被卷入到了美国的党争漩涡。

最后，回顾美国内部对乌问题上的态度，在俄乌冲突爆发初期，共和党和民主党，尚且能够一致对外，支持加大援助乌克兰的力度。然而时至今日，两党的政客们却因为各种原因，闹得四分五裂，分崩离析。而这种现象，在欧盟内部，同样也在上演。德国，法国关系不再亲密，保加利亚，匈牙利与俄罗斯继续能源合作，波兰，意大利也公开表达对欧盟不满。

两者看似不同，但是背后却有着通性，那就是战争带来的副作用，让原本就脆弱的利益共同体，正在逐步渐行渐远。反观是被集火打压的俄罗斯，却在西方国家的围剿下，展现出了高度团结的韧劲。一边是立场愈发摇摆不定，一边是坚持抗争到底，普京终究还是笑到了最后。