#军情集结号#

最近俄乌战场上最为劲爆的一个消息，恐怕非乌克兰首次击落俄罗斯的“匕首”高超音速导弹所属了。在此之前，俄罗斯方面一直表示“匕首”高超音速导弹是一款“无法”拦截的导弹。值得注意的是，俄方到目前仍然没有对该消息进行反驳，这也从侧面证明了该消息的可信度还是比较高的。

虽然有观点认为乌克兰在“造假”，因为乌方公布的“匕首”高超音速导弹战斗部整流罩不仅看起来十分厚重，而且十分像是混凝土，甚至有人嘲讽乌军是拦截了一根电线杆。但实际上，“匕首”高超音速导弹的整流罩使用了热解碳作为隔热材料。

“匕首”高超音速导弹的飞行速度在5马赫-10马赫之间，而美制“爱国者”防空导弹主要采用破片近炸的方式进行杀伤拦截。从破损面来看，很有可能是高速来袭的“匕首”高超音速导弹撞到了“爱国者”导弹爆炸后的杀伤破片。

当然，也不能够怪俄罗斯此前会公开宣称“匕首”高超音速导弹无法拦截。因为在此之前，世界上还没有成功拦截过高超音速导弹的案例，而乌克兰这次直接拿下了全球首个高超音速导弹的击落记录，自然引来了各方的关注。

而对于中国来说，这条新闻有两个重点十分值得我们关注：1、乌克兰方面表示自己是使用美制“爱国者”防空导弹击落这枚“匕首”高超音速导弹的；2、美国已经取走被击落的“匕首”高超音速导弹残骸，用以进行研究。

第一个问题，就是乌克兰是使用了哪种型号的“爱国者”导弹拦截了这枚“匕首”高超音速导弹的？如果是“爱国者-3”型防空导弹，那倒是没什么问题。因为美国本身已经多次用“爱国者-3”型防空导弹进行过高超音速目标拦截测试。从理论上来说，“爱国者-3”型防空导弹是能够拦截高超音速导弹的。

如果是“爱国者-2”型防空导弹，那么乌军这次就有点“撞大运”了。但无论乌克兰方面是使用何种“爱国者”导弹击落这枚“匕首”高超音速导弹的，对我们都已经切实产生了负面影响。因为台军不仅装备有“爱国者-2”型防空导弹，也装备有“爱国者-3”型防空导弹。所以，也有台媒表示，乌克兰能拦截高超音速导弹，台军也能做到，所以不用害怕大陆的高超音速导弹。

第二个问题，就是美国研究“匕首”高超音速导弹的残骸，是否会对我们造成什么不利影响？这种潜在的不利影响实际上还可以分为两种，第一种是美国是否会从残骸中获取相关的技术，推动美国高超音速导弹技术的进步。毕竟，大家都知道美国高超音速导弹项目已经频频遇阻，

第二种，是美国是否会从中研究出拦截高超音速导弹的拦截技术，提升对我国高超音速导弹的拦截成功率。

第一个问题不好说，但是第二个问题目前来看属于有影响但影响不大的程度。因为俄罗斯的“匕首”高超音速导弹实际上和我国此前在珠海航展上公开亮相，由轰-6K型轰炸机携带的那款高超音速导弹相似。这类高超音速导弹并没有采用“乘波体”设计，而是采用了类旋成体型设计。

虽然和“乘波体”设计相比，类旋成体型设计能够有效降低控制难度，但是这也导致了横向机动阻力增加，没有办法像“乘波体”设计那样进行大幅横向机动变轨。说得更加直白一点，就是类旋成体型的高超音速导弹整体突防能力是不如“乘波体”设计的高超音速导弹的。

除了类旋成体型高超音速导弹外，目前我国的DF-17高超音速导弹和另一款由轰-6N型轰炸机在机腹位置携带的空射高超音速导弹，都属于“乘波体”设计的高超音速导弹。这两款高超音速导弹，美军的“爱国者”防空导弹，不见得就能够拦截得了。

而即使都是类旋成体型高超音速导弹，中国的类旋成体型高超音速导弹和俄军的“匕首”高超音速导弹也存在较大的不同。因为制导能力有限，俄罗斯此前在公开演示“匕首”高超音速导弹攻击效果时，还降低了“匕首”高超音速导弹的末端突防速度。但即使是这样，“匕首”高超音速导弹在攻击时仍然没有准确命中目标大楼。

搞不好这次俄军这枚被“爱国者”导弹拦截的“匕首”高超音速导弹，也是为了准确命中目标，在末端攻击的时候减速了，才被对方抓到了拦截机会。

而中国在微电子领域的实力，显然不是俄罗斯所能够比拟的。所以，即使同样是类旋成体型高超音速导弹，中国轰-6K型轰炸机携带的那款空射高超音速导弹整体性能和拦截难度也会比俄罗斯的“匕首”高超音速导弹更高。

当然，现在俄罗斯方面显然也承受着不小的压力。毕竟“匕首”高超音速导弹的数量本身就不多，如果不能解决“爱国者”导弹的威胁问题，俄军的这款“战场规则改变者”，恐怕威慑力会大幅度降低了。

图源网络，侵删。