近年来，一批新型消防灭火产品走红网络

吸引了不少年轻人的关注

那么这些“网红”消防灭火产品是否真实有效

安全性究竟如何呢

跟着宁宁看看6款“网红”产品的

灭火性能实验吧

测试一：干粉灭火球

据产品介绍：灭火球平时可悬挂在容易发生火灾的场所，或者在火灾发生时将球滚入火中。灭火球遇明火后燃烧表层缠绕的灭火引线，随后驱动内核爆发装置自动喷洒干粉，达到自动灭火的效果。

实验中，消防员首先将纸箱内堆放的纸张、木材点燃，模拟着火情景，随后分别将干粉灭火球悬挂在纸箱上方，测试其是否会主动干预，扑灭火灾。

实验进行两次，第一次在等待大约20秒左右时，灭火球受热炸裂，伴随着剧烈的声响，雾状灭火剂从爆炸中心向四周喷射，火焰熄灭，但是四溅的灭火药剂和灭火球碎片弹射开来，足足有7.1米远。第二次实验时，灭火球并没有炸裂，未能完成灭火工作。

结论：灭火性能不稳定，灭火的同时具有一定破坏力。

测试二：自动灭火宝

据产品介绍：该产品主要成分为泡沫型自动灭火装置, 对准火源根部投掷进火中，可自动爆裂将火熄灭。

经实验证明，自动灭火宝存在与干粉灭火球同样的问题。虽能将油桶内的火熄灭，但伴随爆炸桶内的可燃物和碎片都被喷溅出来，造成一定的危险。

结论：虽具有一定的灭火功效，但容易造成可燃物喷溅。

测试三：油锅灭火棒

据产品介绍：当发现油锅着火后，直接连包装一起轻轻丢入锅中，外包装几秒钟就会熔化，阻燃剂和表面活性剂流出来，产生大量泡沫将火熄灭，而且不会复燃。

在油锅灭火棒产品测试中，消防员按照说明书要求将油锅灭火棒连外包装一起轻轻放入起火的油锅中，包装袋内液体迅速发生反应，在油上层产生一层泡沫，油锅内的火熄灭。

但消防员也发现，这款产品对油量有一定要求，油量太多则效果不佳，如抛投则易被烫伤，不如“盖锅盖”等方法简单有效。

结论：油锅灭火棒灭火效果不佳，且实用性不高。

测试四：气溶胶灭火器

据电商客服介绍：气溶胶灭火器适用于可燃液体火、气体火、烹饪油火等初期火灾，使用时需要在1米的范围内进行，可快速灭火。

在实验开始前，消防员发现该产品无国家CCC认证，对瓶身的二维码进行扫码时发现产品生产信息不全，产品批号、质检员、报告编号均为空白的情况。

实验中，消防员将汽油点燃模拟可燃液体火灾事故的发生，随后使用气溶胶灭火器进行灭火测试。在连续使用两瓶气溶胶灭火器后，火势被控制。但消防员发现近距离灭火导致气溶胶灭火器的塑料瓶口发生融化现象，人体也会遭受到热辐射的灼伤。

结论：气溶胶灭火器无国家CCC认证，产品生产信息不全，不适合近距离灭火。

测试五：自动灭火贴

据产品介绍：自动灭火贴主要成分为硝酸锶，可用于汽车发动机舱、电动车电池仓、家电机箱等狭小封闭空间内灭火。当温度≥170摄氏度时，灭火贴将自动启动，从喷口喷出大量气溶胶将明火熄灭。

为此，消防员准备了一个消防栓箱模拟小型封闭空间，将2个自动灭火贴粘贴在箱子内侧，点燃纸张、木材等可燃物后将箱门关闭。

等待三分钟后，一个自动灭火贴在触发灭火装置后脱落；另一个外观已经变黑，但也未触发气溶胶，均未达到灭火效果。

结论：产品与宣传不符，无明显灭火效果。

测试六：抛投灭火瓶（逃生瓶）

据产品介绍：抛投灭火瓶（逃生瓶）可在8立方米的空间内5秒达到灭火效果，且瓶身在≥1米高度时任意自由落体状态下立即破碎。

测试中，消防员将一个逃生瓶投掷到实验箱内，瓶体未发生破裂，未达到灭火效果。

随后消防员连续两次投掷逃生瓶，其中一只逃生瓶在受到猛烈冲击后瓶体破碎，瓶内液体溅射，但是效果并没有完全覆盖于整个火焰区域，未达到灭火效果。

结论：抛投灭火瓶灭火几乎没有效果。

消防产品

是火灾扑救和火场逃生的重要工具

是保卫我们生命财产安全的

一道重要防线

大家在选购时一定要擦亮眼睛

在选购消防产品时可登录

应急管理部消防产品合格评定中心网站

点击“消防产品质量信息查询”窗口

选择“强制性认证产品信息查询”按钮

查询比对后再购买