香港《南华早报》9月10日文章，原题：军事化的“一带一路”？西方的“威胁通胀”实属荒谬 纳粹德国宣传部长约瑟夫·戈培尔曾说：“如果你撒的谎足够大并不断重复，人们最终会相信它。”

每当所谓独立的西方媒体突然一窝蜂地报道同一个证据薄弱、前提荒谬的可疑新闻时，你就知道又有一个编造的反华叙事出炉了。最新夸大的中国威胁是什么？中国可能在世界各地建数十个甚至100多个军事基地。

在了解详情之前，不妨先来问几个基本问题。中国需要多少国家来接纳这些基地？中国政府到哪里去找这么多 “盟友”愿意在自己身上画个大靶子，为山姆大叔强大军队的武器训练和毫无疑问的经济制裁提供目标？毕竟，我们一直被告知中国没有盟友，这一点与“仁慈的”美国不同。

最新的一篇报道来自《纽约时报》题为《中国军队正在走向全球》的文章，作者是美国智库保卫民主基金会研究员克雷格·辛格尔顿。在几乎没有证据的情况下，他告诉读者“一带一路”倡议正被军事化。

“一带一路”倡议确实在许多国家都有涉及港口、货运物流和其他海事设施的项目，但这是为了促进和扩大全球贸易。

在1000多个词的文章中，多次使用了“可能”“推测”“也许”和“怀疑”等闪烁其词的字眼，足见其是莫须有。

无独有偶，美国《外交政策》杂志7月下旬发表一篇文章，题为《北京正走向各地——建设海军基地：以下是可能成为下一个目标的主要目的地》。文章作者之一是前英国海军军官，他的合著者是一名研究过“一带一路”的金融分析师。他们一起在地图上投掷飞镖，随意挑选出中国可能军事化的港口和设施。（作者卢纲）

美国“治国方略”网站9月8日文章，原题：实际上，中国军队并未走向全球 7日，《纽约时报》发表了一篇题为《中国军队正在走向全球》的文章。作者辛格尔顿认为，北京正“沿着中国主要的贸易、能源和资源路线”建立一个横跨全球的“战略据点”网络，这将对美国构成严重的军事威胁。为了应对这一不断扩大的威胁，辛格尔顿呼吁华盛顿制定一项“先发制人”化解中国行动的战略。

《纽约时报》居然认为发表此文是合适的，即便其中充斥着歪曲、夸大和猜测。中国的海外军事活动值得关注，但这种关注需要对实际情况进行仔细分析，明确区分拟议计划、实际活动、商业目的与军事目的（和非军事安全目的），以及特定地点或行动可能给中国带来的军事利益。

辛格尔顿非但没有遵守这些要求，反而轻率对待证据，用含糊其词的用语包装自己的看法。几乎每一个可以想象到的可能的、当前的或新出现的中国海外商业、科学或安全“存在”都被贴上标签，说成是以军事为中心的蓄意协调战略的一部分，目的是“重塑全球军事格局”，使之对北京有利，威胁美国。

实际上，中国迄今为止只在吉布提建立了一个实际运作的海外保障基地，但中国复制这种地方的能力确实有限。此外，辛格尔顿用来证明其论点的许多与安全相关的实际设施，并非为了在军事上威胁美国，而是执行如反海盗、联合国维和轮换、紧急情况下的平民撤离行动，或保护附近的投资等任务。

大多数接受国最想要的是中国的商业和投资。事实上，辛格尔顿发现的许多所谓的中国新基地主要由商业或民用科学设施组成。

最后，令人不安的是，辛格尔顿建议华盛顿同时采取激励和强制手段，先发制人地消除所谓的中国邪恶海外活动。这样做容易适得其反，因为目标国会将华盛顿的行径解读为试图破坏它们与中国的合法商业和科学合作。

中国不断扩大的海外商业、科学和安全活动确实需要密切而细致地分析。遗憾的是，这篇文章并没有提供这种分析。事实上，《纽约时报》发表这篇文章更有可能引发华盛顿和其他地方本已存在的更大规模“威胁通胀”。（作者迈克尔·斯温，乔恒译）▲