图为德国总理和菲律宾总统

德国总理朔尔茨罕见地在三天时间内会见了三位东南亚国家领导人，德国为什么突然对中国的近邻如此热情？朔尔茨的助手道出了真相。本周一到周三，德国总理朔尔茨在柏林分别会见了马来西亚首相安华、菲律宾总统小马科斯，以及泰国总理赛塔。远在欧洲，德国为何对中国的近邻如此热情？对于这一系列外交活动，德国官员将之称为“一次旨在减少对中国依赖的协调行动”。

虽然朔尔茨在多个场合公开表示，德国不寻求与中国的“脱钩”，但德国政府始终在强调“去风险”。这就意味着，德国要鼓励自己的企业从其他国家进口原材料，到中国以外的地方投资，和“脱钩”没有本质区别。之所以避免使用“脱钩”的提法，主要是因为德国政府深知，短时间内推动对华“脱钩”不切实际。

图为中欧班列

根据德国政府2023年公布的数据，中国已经连续八年稳坐德国第一大贸易伙伴的交椅，德国对华投资不仅没有减少，反而增加了4.3%，创下了历史记录。更重要的是，去年德国对其他国家的投资整体是减少的，对华投资则是逆势上扬，这也让很多西方媒体感到吃惊。可以说，德国企业是在用实际行动挑战政府的“指导意见”。

这次朔尔茨和东南亚国家领导人会面，也是看上了中国的周边国家，希望打通渠道，为德国企业撤出中国铺路。但在德国企业眼里，东南亚真的能替代中国的位置吗？一组数据就很能说明问题：2023年德国和马、菲、泰三国的贸易总额是380亿欧元，而与中国的贸易额则是2530亿欧元，是前者的6倍多。作为出口市场，东南亚国家的市场规模也无法与中国相比。眼下德国出口到东盟十国的产品，还不到德国出口总额的2%。讽刺的是，在东南亚市场，德国产品竞争不过中国。在这种情况下，要想说服德企离开中国，谈何容易？

图为菲律宾前任总统杜特尔特

更讽刺的是，朔尔茨与马、菲、泰三国的合作还没谈成，德国媒体已经开始挑这三个国家的毛病了。有德国媒体评论说，朔尔茨“追求”的这三个东南亚伙伴，各有各的问题：马来西亚的问题是支持哈马斯；泰国新政府是在军方支持下上台的；而菲律宾的前任总统杜特尔特在国内发起过“禁毒战争”，引发了人权问题，受到国际刑事法庭调查，现任小马科斯政府不配合国际刑事法庭的调查。

先不说东南亚是否能够取代中国的市场地位，也不说德国企业愿不愿意离开中国，德国国内对伙伴国家挑三拣四的态度，本身就说明合作的前景并不乐观。

从“脱钩”到“去风险”，无论德国政要用哪种说法，其思路都已经跑偏了。通常来说，商人对风险是最敏感的，但现在就连德国企业也看不出来，与中国的经济合作究竟有什么风险。德国政界这种莫名其妙的“风险意识”究竟是怎么形成的？这一点值得反思。

图为俄乌冲突

事实上，现在德国以及整个欧洲，面临的最大地缘政治风险不是中国，而是俄乌冲突的延续。从冷战结束以来，就有很多西方学者预测，说东亚将爆发战争，而且还把矛头指向了中国。但当下的局面则证明，这是一个严重的战略误判。当初做预测的人恐怕没想到，今天反倒是欧洲自己陷入了旷日持久的战争。

对德国而言同样如此，两年以前德国政治家也没想到，俄乌冲突能走到今天这样无法收场的局面。而且除了交战双方以外，德国成了损失最惨重的国家。从能源政策到外交军事战略，德国都走向了被迫转型的道路。也是因为俄乌冲突带来的冲击，德国政要开始大谈“去风险化”。看似是吸取了教训，但其背后依然是对中国的误判。这种做法将使德国企业与商业机遇失之交臂，把德国从一个错误带向另一个错误。