很多老球迷都会说，罗纳尔多其实并没有太大的野心或者雄心，他本有成为将，王的资格，却安心只做一把刀，他成名太早，成功太早。可以说03到07年罗纳尔多的踢球都只是尽本分而已，只是他实力太强，只进本分就可以在前锋上世界前三。真正感到他有追求有壮志是07以后了，可惜遭遇08年重伤，后面想重返世界杯的愿望已经太迟。“肥罗太懒了”、“电冰箱“等词汇伴随着罗纳尔多的职业生涯后期。不跑位，队友不给他传球活该，谁让他场均跑动距离还不如门将呢？持这种观点的人不能说没有道理，但是在我看来一个球员拿到多少次球，和他的勤奋的关系是很小的。跟体系关系倒是不小，跟球队本身的控球率有很大关系。很多人在捧高巴西体系的同时，往往忽略了巴西队在98、02、06三届世界杯中从来没有一场比赛控球率超过60%，球队总体拿球次数的下降，往往在个人拿球次数中体现出来。例如2002世界杯对国足、哥斯达黎加和英格兰三场比赛中，罗纳尔多接球的次数分别是14、17和12次，你能想象现在的顶级攻击球星一场比赛中只拿这么几次球吗？

反观巴萨，即便是在过去05～14年的最为低谷的时期，08主场对曼联都有超过60%的控球率，作为这么强大控球球队核心的梅西，怎么可能拿不到球？怎么可能没有机会发挥自己，表现自己？当然，我这里不是贬低梅西的成就，即便有着这么好的体系，能打出他的数据的人历史上用一只手就能数出来，但是不能否认的是他卓越的能力遇到了一个合适他的团队和时代。齐达内控球足够强吧，可是2006世界杯法国6场拥有齐达内的比赛中最高控球率不过是对韩国的52%，在淘汰赛中对西班牙控球率38%，对巴西45%，对葡萄牙40%，对意大利控球率49%。这说明什么，说明单单一个优秀的球员并不能改变自己一场比赛中拿球的多寡，凭什么罗纳尔多拿不到球就是他无能？

在阿根廷国家队，梅西依然还是那个梅西，除了进球之外，助攻过人射门准星一样都没有缺，但是他就是和奖杯无缘，自己的进球数据也远远没有那么光鲜。他在巴萨一场能接队友70次左右的传球，他在阿根廷一场能接多少传球？

咱们再拿出fourfourtwo数据库，看看他在2014年世界杯上接球多少次？对德国，43次；对荷兰，41次；对比利时，34次；对瑞士，53次；对尼日利亚，29次；对波黑，55次；平均42.5次。他在国家队只能得到俱乐部的60%的支持，他的总体表现不如巴萨梅西也就不奇怪了。梅西归根结底还是一个需要很大球权的球员，他的巨大成就的确和拿球次数很多脱离不了干系，比方说最后十一轮他平均每70次接球才进一球，比起罗纳尔多国家队35次接球就能进1球，差距不要太大。但是我认为他有潜力将自己改编成不太依赖球权的核心。例如这个赛季他在拿球次数减少的情况下依然能够稳定的输出进球、助攻和威胁球，已经做出了不少的改变。

回到罗纳尔多身上，从以上的梅西国家队和俱乐部的拿球数据可以看出，球员本身个体与拿球次数的关系并不大，所以拿罗纳尔多2002年以后变懒而不跑位不拿球的人可以歇矣。实际上受大伤前的罗纳尔多跑动范围很大，但也只不过每场拿球次数25.4次，比起平均的23次左右并没有太大影响。罗纳尔多单场拿球次数超过40次的比赛只有94年对冰岛、96年对立陶宛、97年联合会杯决赛对澳大利亚、99年对拉脱维亚。这四场比赛中他都有进球，对澳大利亚和立陶宛更是上演了帽子戏法，对澳大利亚两次助攻罗马里奥破门，对冰岛助攻维奥拉的点球，创造了9次机会。也就是说罗纳尔多只要拿到更多的球，他的输出也会增加，只是巴西队给他传球的次数和机会太少，无法将62进球和32次助攻提高更多。

最后一个点，大家还记得梦幻四重奏对法国浑浑噩噩的0比1吗？那场比赛罗纳尔多的污点很多，黄牌、手球、假摔骗任意球，这些都是事实。但是你知道他90分钟内一共接了几次球？7次！寥寥不过7次。与其说巴西被淘汰是因为罗纳尔多拙劣的表演，为什么没有人去追究他后面小罗卡卡的责任？为什么这样的顶级前锋得到的支持这么少？。

没有球员能够单独生存于体系之外，一个好的体系每个人都能获益。但是过分夸大罗纳尔多所栖息的巴西体系，过分夸大巴西体系给罗纳尔多的支持，反复强调身体能力下降后的罗尼就是个“电冰箱”，是缺乏基本调查的可笑观点。