孙杨身穿个人赞助商领奖，引起轩然大波。毫无疑问，在国家游泳队整体签约赞助商，且需要穿着整体赞助商领奖的背景下，孙杨这样的举动是违背契约精神的。不仅如此，此举可能会给中国游泳队带来巨大的损失。

孙杨的这次争议在中国体育界绝非个案，在2016-17赛季的CBA比赛中，易建联就曾因为个人赞助商和联赛赞助商的冲突，上演过脱鞋的闹剧。这场闹剧，给CBA带来的潜在影响也是非常巨大。

还原当时的情况——由于CBA的官方赞助商拒绝给特权球员穿个人球鞋的权利，同时CBA也同意了这个条款。但以易建联为代表的球员，拥有个人赞助商的赞助，他们执意穿着个人赞助商的球鞋。进而在场上出现了易建联脱掉了官方赞助商球鞋，扔到一边的闹剧。

这起争议事件带来的影响有多大？原本CBA与官方赞助商签订的合约是5年20亿，结果在新的一轮的续约中CBA仅仅得到了5年10亿的报价，这比上一份合同少了整整10亿。

诚然，不能将这10亿完全归咎于易建联。但是在自身权益受到极大损害的情况下，官方赞助商压价CBA也是非常正常的举动。若是明星球员带头违背契约，对联赛整体的赞助商而言，无疑是巨大的损害。

这10亿对于CBA多重要？2亿年的收入意味着每支球队每年能得到1000万的收入，对于中下游球队来说，这1000万就是他们整个赛季投入的1/3到一半。可以说，整体赞助商保障了绝大多数人的利益。若是因为明星的个人利益，破坏了绝大多数人的利益，这样的做法孰是孰非一眼便知。

回到孙杨的事件上——确实，个人赞助商给了孙杨巨大的经济利益，但对于整个中国游泳队、对于绝大多数尚未成名的年轻球员来说，整体赞助商才是养活他们的根本。

但是这次争议事件发生之后，在下次续约过程中中国游泳队必然会处于绝对的劣势，整体价格极有可能被压低不少，这对于中国游泳队、对于大部分年轻人来说，是不小的打击。