近期，费德勒似乎有些命犯水逆。球场上连续输球不说，球场下费德勒似乎也成了不少球员和赛事总监的炮轰目标（主要是法国人）。令费天王烦心事一个接一个，日子过的十分不顺。

这不，就在伦敦年终总决赛进行的如火如荼之际，贝内特乌这个几度游走于退役边缘的法国人就站出来发声。这位“法国名宿”巴拉巴拉爆料了一堆，总结下来嘛，爆点不少。

在他的嘴下，费德勒成了阻碍网球改革、危害网球发展的“特权势力”，包括进入澳网夜场，温网中央场，赛事资源向他倾斜，包括创办拉沃尔杯损害巡回赛利益等。总之，一句话，费德勒很可恶。

爆料一出，奶粉们自然是炸了锅———你贝内特乌是什么人，连说个退役时间都反反复复言而无信，你有什么资格来说我家“牛牛”云云，各种指责层出不穷。有好事的媒体拿这个话题去问德约科维奇，不过塞尔维亚天王怎么说也是吃过见过的，对于这种明摆是“挑事”的提问，德约科维奇回答的是相当的合理！

“的确值得讨论，但毕竟他配得上这些特殊待遇，他是六次澳网冠军，被认为是史上最佳，如果他得不到，那谁可以呢？我不觉得有太大的争议。我看到了贝内特乌的观点，但你同样要看到，费德勒是网球运动获得关注的驱动力，贝内特乌和他那样的球员，因为罗杰对网球所做的贡献而受益了。”

同样是在参加总决赛的伊斯内尔也发表了自己的看法，美国大炮认为。

“如果可以的话，这些顶尖球员应该得到更多的特殊待遇，因为他们让底层球员赚了很多钱，就像高尔夫的伍兹效应。这也是你该如何看待罗杰的方式，我觉得他就是网坛模子。他配得上所有待遇，甚至比他现在得到的更多。”

其实，关于这样的指责，也不是一天两天了，踩雷的也不止费德勒一个。这一次爆料事件，费德勒更像是一个符号，他代表了是那些站在金字塔顶尖的球员。所以，问题来了，顶尖球员获得一些资源上的倾斜，真的就是不合理的么？

稍微理性一些的人都会给出一个否定的答案。和经济学、管理学上的分配理论一样，ATP、WTA也如同是一个商业经纪公司，他们也遵循多劳多得的分配原则。职业球员就是为ATP、WTA打工的高级员工。在一家公司中，按照员工的能力开工资、发奖金才是天经地义的一件事，它也是对员工自身能力的最好肯定。如果一家公司是按照绝对平均的方式分配所得，那这个公司离破产恐怕也就不远了！

其次，诚如伊斯内尔所言，如果没有费纳德这些超级巨星，职业网球能否取得如今的影响力，恐怕要打上一个大大的问号。正是有费纳德这些超级巨星做招牌，职业网球才能把“饼”越做越大，进而大家都能得到好处。对比十年前，大满贯首轮比赛球员所获的奖金提升了多少，这个道理就很明显了。如果想要职业球员都获得好处，更合理、持久的做法是大家一起把“饼”坐大，而不是去抨击那些有资格多拿的人！

至于贝内特乌指责中关于反改革和拉沃尔杯这两件事。我们应该先明确，这个改革是要改什么事情？改革之后对网球有何影响。并不是所有的改革都会被大多数人认可，毕竟改革是一个中性词，它会因为加在它之前的定语的变化而产生不同的含义。

例如，这是一次冒进的改革与这是一次稳健的改革，二者你会接受哪一个，恐怕更多人会投后者一票。费德勒到底反对怎样的改革？在更具体的爆料出来之前，我们都不应该妄下结论！拉沃尔杯？更简单了，我自己掏腰包办比赛，与你何干？

关于贝内特乌说的这些，每个人会有每个人自己的看法。不能说法国老将的抱怨全然没有道理，但是，我们更应该明白另一件事；一个人的能力与他的回报是划等号的。借用斯坦·李老爷子在蜘蛛侠中写到的那句经典台词：能力越大，责任也就越大。