极目新闻记者 陈凌燕

绝望吗？打入两球，但都被VAR判为无效。于是，在北京时间6月18日凌晨，2024欧洲杯诞生了开赛以来首个大冷门——比利时队以0：1不敌斯洛伐克队。其中，比利时队的卢卡库曾打入2球，但都被VAR这位电子裁判给“吹”了。

一时之间，四方哗然。

比赛上半场，卢卡库屡次错失良机，表现一度令人捉急。而斯洛伐克队则抓住了为数不多的战机，在比赛开始不久就以1：0建立了领先优势。

焦灼的比利时人加大进攻，但收效甚微。下半场，卢卡库好容易抢点破门，但被VAR裁判认定为越位在先，进球无效；约十来分钟后，卢卡库接到奥蓬达传球爆射破门，但VAR认定奥蓬达手球在先，再次判定为进球无效。

卢卡库（图片来源：新华社资料图）

VAR将两个进球“吹飞”，很快引来了滔滔争议声。比如，以大嘴出名的前英格兰前锋莱因克尔，在个人社交平台上称这两次VAR的判定“太荒谬、太残酷”。他说，尤其是奥蓬达的手球，他并不是故意要用手把球推给卢卡库，“如果是在英超联赛，这个进球就是有效进球。”

同类的声音不在少数，但也有另外一些人认为，比利时队全场并非只有这两个球的机会，“一次又一次攻而不进，还是应该多怪一下自己。”

足球比赛拼杀激烈，很多事往往发生在毫厘之间，人类裁判仅凭一己之力，在如今不断提升对抗强度的比赛中已经难以应对，于是VAR裁判的引入被视为“第三双眼”，能在更大程度上保障比赛公平。只是，人类比赛这毫厘之间的风云，其毫厘程度也常常出乎科技的掌控，就算有了这双充满科技含量的眼睛，存在争议的判罚仍时有发生。比如在2022年世界杯上，梅西被VAR吹掉的进球，就曾被球迷们戏称为“纳米级越位”。

足球是全球普及度最高的运动项目之一，VAR在足球场上引发的争议，总会进一步带出到底要不要使用VAR的讨论，这一次当然也不例外。一些人认为，体育比赛贵在美感，VAR精细的科技介入，并不能达到完全公平，但对比赛连贯性的破坏肉眼可见，“体育比赛需要精细到这种程度吗？”另一些声音则表示，VAR判罚看似“冷血”，但规则就是规则，整个杯赛的尺度一致就没什么可说的。

有意思的是，前不久在法国网球公开赛上，由于该项赛事一直拒绝引入电子司线，当有争议的判罚出现后，就被一部分球迷狂批“顽固守旧”。

看来，关于科技与竞技之间的博弈，以后还会有，或许无尽头。

只是在当下，科技对这一场比赛的影响是实打实的。那么，在这场比赛中，VAR电子裁判两次“吹飞”进球，它到底是对是错？或许，比利时队主教练特德斯科更有发言权。他是这么说的：“如果我们赢了，我会说出更多我的看法。但现在我们输了，我想做一个公平的失败者，这就是为什么我认为我们不应该谈论裁判和VAR。我们信任那些人，如果他们决定这是手球，他们吹哨，那就结束了。”

那，就且先如此，下一场比赛再战吧。