5G的发展颇为曲折，而中美在5G的较量当中，如今竟然殊途同归，都开始力推曾经被嘲讽为“假5G”的低频5G技术，这样的事实实在是颇为奇怪的，导致如此结果在于成本问题。

中国和美国都在快速推进移动通信技术发展，在早年美国曾先后率先商用3G、4G，由此美国在移动通信技术标准上掌握着主导权，然而到了5G时代，两国在推动5G发展的时候却选择了不同的道路。

美国选择了5G毫米波技术，中国选择了5G厘米波技术，然而在实际推广过程中，美国运营商迅速舍弃了5G毫米波技术，因为5G毫米波技术的成本太高了，基站覆盖范围太小，导致运营商不堪成本重负，最终美国运营商仅是将5G毫米波技术作为固网宽带的补充，而没有应用于移动网络。

中国力推5G厘米波技术，在三大运营商的倾力建设之下，3年时间中国建成了200多万座5G基站，占全球5G基站的数量高达六成，中国在5G商用上取得了领先优势，借助5G商用的领先优势，中国的移动网速以112Mbps居于全球第六，而美国则以79Mbps居于全球第20名。

那么在5G技术上，5G厘米波又是否真的赢了么？随着三大运营商的5G基站数量达到200多万座，中国的运营商也发现了5G厘米波技术的成本依然非常高，不仅5G基站建设成本高，5G基站用电量也奇高，导致运营商不得不在空闲时段关闭5G基站以节省电费，如此先进的技术，竟然让运营商付不起电费了。

美国运营商在发展5G技术上，除了用5G毫米波、5G厘米波之外，其实还在使用低频5G技术。在5G毫米波失败之后，美国运营商Verizon采用了5G厘米波技术，AT&T则采用450MHz建设5G网络。

随着AT&T和Verizon的5G网络建成，美国消费者也开始使用5G网络了，然而美国的调查数据发现更多消费者选择了AT&T的5G服务，而Verizon的5G用户偏少，原因是Verizon的5G网络覆盖太差了，消费者偏向于选择数据传输速率低但是信号更好的AT&T的5G服务。

5G基站的覆盖范围本来就偏小，而美国运营商的基站数量又非常少，据业界人士估计2021年美国运营商的5G基站数量只有42万座左右，而中国运营商的基站数量近千万，中国运营商的5G基站数量超过200万座，美国运营商的5G基站数量不详，但是肯定远少于42万座，然而即使中国运营商已拥有如此多的5G基站数量，中国消费者仍然觉得5G信号比4G差太远了，许多用户不愿用5G服务，自然美国消费者对Verizon的5G体验更佳糟糕。

当初AT&T商用450MHz 5G网络时曾被嘲讽为假5G，因为它远远达不到5G标准的理论速度，不过还是比4G快，随着消费者逐渐接受AT&T的5G服务，业界开始认识到低频5G的好处，此时中国运营商也开始跟进推广低频5G了。

中国移动在2021年7月与中国广电达成合作，中国广电提供700MHz频段，如此可以大幅减少5G基站的建设数量，随着700MHz 5G网络的建成，中国移动将拥有全球覆盖最完善的5G网络；2022年底中国联通也获得了将900MHz频段用于5G的许可，中国联通和中国电信共建5G网络，这就意味着中国运营商全数倒向低频5G了。

中国和美国的运营商最终殊途同归低频5G，在于5G厘米波、5G毫米波的成本都太高，运营商根本就没有足够的财力建设和运营这样的5G网络，而低频5G却可以解决这个问题，事实上此前的2G大获成功就靠低频的物理优势，4G时代中国电信也依靠低频迅速建成覆盖全国的4G网络，低频的物理优势一直都是移动通信技术迅速取得成功的法宝，如今到了5G时代也需要依赖低频的物理优势了，技术终究无法解决高频的物理缺陷。