作者：不明真相的群众

来源：雪球

我们假设，FB想做一个国际版的微信支付（我们姑且先认为它的理想就这么大点），那么，它会面临什么问题呢？或者说，它面对的问题跟腾讯有什么不同呢？

1，多币种。微信支付只有一个币种：人民币。FB的用户，所涉及的币种可就海了去了，比语言多多了。一个拉丁美洲，就西班牙语、葡萄牙语、英语三种语言搞定，但你说到货币，特立尼达和多巴哥也有自己的独立货币啊。

2，不同的外汇政策。你看看委内瑞拉，外汇政策一年可能变好几次，一会只允许兑500美元，一会允许兑1000美元。

3，不同的反洗钱政策。

4，不同国家、币种的用户之间，如果发生支付关系，怎么办？

解决这些问题的办法有多种，比如说，做多个货币（政策）版本的微信支付。啊？特立尼达和多巴哥也要做一个版本？它们一共才100多万人口啊。FB工程师泪奔中。

现在采取的Libra方案，是一种以一应万的方案。

不同币种？不管，都换成Libra稳定币。

不同的政策？不管，你自己解决，如果你们国家的外汇管理局不让换，那你得遵守自己国家的法律。

所以，我上一篇关于Libra的贴子也谈谈Libra 提到的问题，Libra方案本身是对这些问题的答案。

雪球用户玩石：银联创立第一阶段的目标和任务就是联网通用，FB天然联网，希望支付通用，最终是要创造交易(不仅仅是服务交易)。但全球性的大一统联网通用，不符合世界生态多样化的本质。至于多语言多币种多外汇政策这些问题，银联、visa、万事达已经解决了，只不过跨境交易成本比较高，但用高成本的区块链解决成本问题逻辑不通。肯定有人反对说区块链成本不高啊，这就是现有区块链界最流氓的地方，说好处都拿公链举例，应用都是联盟和私链，那去什么中心化呢？

雪球用户Jingx1：Libra绕不过跨境汇款和洗钱这个问题。跨境汇款根本没有技术难度，主要是监管难度。地下钱庄啥技术没有，跨境换汇也做得到很高效。但是正规银行做起来效率慢，微信支付宝自己都做不了，因为太难做到合规了。Facebook基本没有金融和金融合规反洗钱的经验，太小机会做出符合监管的高效合规系统了。

比如现在某公司从德国汇钱到美国，银行要负责查证资金来源是合法途径，如果这笔汇款后来发现出现问题，这银行要受罚。到libra了，当你把欧元转成libra的时候，你是否所有转换都要做反洗钱背景调查？这个过程很繁琐的，如果每笔都做，成本太高。如果你转入的时候不做，从libra换成美元的时候就更不可能做了，经过多次交易，很难查证你的libra源头是哪国来的。所以这个生意基本没法做，大银行都放弃了快捷方式，微信支付宝也放弃了。

雪球用户@HK开BANK: 假如我运营一家韩国的小酒店，每年收入是韩币就要给韩国政府纳税。但如果有了libra我直接让酒店客人支付libra..这个钱直接进入我的手机钱包而不是我的酒店的银行账户，岂不是就不用给韩国政府纳税了？ 感觉这是libra在世界各国监管层面遇到的最大阻力。

仓央嘉措菜：现在的方案想要四两拨千斤，让每个国家的用户或者第三方服务商来自行解决各个国家不同监管政策的问题。反洗钱和外汇管制这么专业的东西，最后肯定是由专业的服务商来替普通用户解决的，不知道libra系统能怎么激励人来提供这些服务。以前的大多数币是可以炒作的，而libra恰好是个稳定币，这意味着它没有投机价值，所以在激励第三方上要另辟蹊径，这个可能是它最后能不能成的重点。好处在于，系统开放，大家一起来试，成的概率比自己闭门造车要高，成本也低。我对libra持谨慎态度，但看小扎这么有野心又这么聪明讲实际，对fb倒是多了一些乐观。

​​​​