去中心化、安全、可扩展性三者不可兼得。
区块链的不可能三角一直是阻碍区块链大规模商业应用的难题，到目前为止还未出现成熟的解决方案。
新一代公链Algorand、Thunder等均试图有所突破，但从研究结果来看，都无法取得理想的效果，此时，由前谷歌、微软、华为的高级工程师开发的Cypherium项目提出了一种新的方案。
Cypherium是否能够真正打破不可能三角，将区块链技术带入大规模商用时代？
【深链原创】
文丨不亮
除了发币和炒币，区块链还有什么用？
在不少人看来，区块链目前就是一个低效率的分布式数据库，并没有提升生产力，改善生产关系，反而是沦为了投机外衣，区块链未来的发展取决于能否广泛应用在商业领域，为人类的生活生产降低成本、提高效率。
区块链无法大规模商业化本质问题在于——目前的公链性能并不能承载大规模的商业应用。
比特币和以太坊目前最被认可的公链，可我们知道比特币的TPS是7，尽管它被认为是最分散和安全的区块链，但转账效率低下，比特币网络时常堵塞。
以太坊一定程度上提高了可扩展性，但依然面临效率低下的问题，TPS仅有30-40。
EOS采用了DPOS共识，但只有21个节点，并且可以冻结其网络帐户。目前，它的最高TPS达到近4,000，扩展性似乎比比特币和以太坊好得多，但在不少区块链从业者看来，EOS已经严重违背了去中心化的原则，有些人甚至怀疑它不是真正的区块链。
Algorand、Thunder采用了PoS防止女巫攻击，结合BFT算法验证交易，但是本质还是从一组受信任的节点中选出验证节点，并不完全去中心化。
限制区块链整个行业发展的根源来自于Blockchain Trilemma，它有一个熟悉的中文名称，区块链的不可能三角，即我们平时说的去中心化、可扩展性、安全性，三者只能满足两个。
“不可能三角”，是几乎所有底层公链中不可回避的障碍，归根结底，都要解决一个问题——“如何在不影响安全性和去中心化程度下提升区块链吞吐量?”
带着解决区块链不可能三角问题的使命，以Cypherium为代表的第三代区块链诞生了。
Cypherium是由前亚马逊、谷歌、微软、华为的高级工程师共同开发的是一个高度可扩展且无需许可的混合区块链平台，希望实现区块链网络可扩展性、去中心化和商业化可行性的最大值，从而满足企业级应用的性能要求。
解决不可能三角的核心在于“共识机制”，共识机制主要目的是让去中心化的网络能够按照固定机制持续运转。
传统共识机制总是游离在去中心化、安全、可扩展性这三个维度中，不断徘徊，由此诞生了区块链的不可能三角问题。
比特币所采用的工作制证明POW是主要追求“去中心化”与“安全”，这以牺牲效率为代价。
EOS和波场采用的DPoS共识实现了较高的性能，但是其方式通过减少节点数量，只通过较少的超级节点进行打包验证来实现，因此存在中心化的问题。
通常来讲，区块链共识的运行分为两个过程，首先，选举记账人；其次，打包与验证区块。
在传统的共识机制中，这两个过程都采用同一种共识机制，Cypherium大胆创新，采用混合共识机制，兼顾公平与效率。
Cypherium在共识的第一个过程，也就是选举记账人这个阶段采用了PoW共识，相较于其他共识机制，PoW有着更佳的公平性，真正体现了去中心化的思想理念。
然而PoW效率低下，于是在第二阶段，也就是打包记账阶段，Cypherium则选用了效率较高的HotStuff机制来打包验证区块，极大的增加了区块链的可扩展性。
HotStuff算法是改进型PBFT算法，与Tendermint、Algorand等经典PBFT算法变种相比，HotStuff使用了threshold签名，具有更强的安全性及速度。HotStuff支持异步网络，拥有比仅支持同步网络的Tendermint更高的容错性。
值得一提的是，Facebook区块链系统采用的LibraBFT共识算法，同样基HotStuff，但LibraBFT本质是联盟链，加入其中是需要许可的，仅支持少数固定验证节点，基本上被大公司所垄断；而Cyperium的CypherBFT是无需许可的，人人可以参与成为验证节点，真正提现了区块链的去中心化精神。
POW+HotStuff，总结起来就是四个字“公平选举，快速记账”。
比特币稳定运行10年已证实了PoW共识的可靠性，Facebook的选择也证实了HotStuff足以支持数十亿用户的安全与高性能，Cypherium创新地将两种共识机制巧妙结合，使两种共识实现了互补。
Cypherium的独特之处在于，它是第一个结合工作量证明和拜占庭容错共识来解决不可能三角问题的区块链网络，既可以实现每秒数千次交易，同时保持和比特币区块链网络一样的权力下放和安全性。
除了Cypherium，还有其他新生公链同样在致力于解决区块链“不可能三角”的问题，其中以Algorand和Thunder最受关注和追捧。
Algorand由64岁的图灵奖得主、美国麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室教授Silvio Micali发起。
Algorand采用了PoS共识机制的分组方式——包括提案组和验证组，以解决PoW共识机制所带来的高能耗问题，并同时提升交易性能。
Algorand的独特创新是VRF(可验证随机函数)和加密抽签，整体方案具有后验性。
具体而言，用户是唯一知道自己是否成为某组成员的人，他人无法事先获知，只能等其广播后验证，恶意攻击者甚至无法事先知道组成员是谁，因此不能对他们进行贿赂或发起拒绝服务攻击，组员间也无法共谋，提高了系统的安全性。
但浙江大学应用数学系博士吕晟珉的团队发现VRF存在严重的“副作用”，由于共识机制的原因，VRF验证组规模必须比较大，这导致签名数据异常庞大，严重浪费存储和容量，不仅造成存储浪费，而且更影响性能。
其次， Algorand算法对于网络带宽要求极大，10M区块大小意味着要求节点的网络带宽峰值至少需要80M才能承载，这对目前一般用户非常困难，影响了系统的效率和去中心化特性。
因此，他们得出的结论是，Algorand可能无法达到所宣称的高性能，且其去中心化特性存在潜在问题。
Algorand上线一周，币价较拍卖价下跌54%，似乎也能看出市场对Algorand的技术存在质疑。
Thunder是一种Layer2的公链解决方案，采用分组的方式，有1个leader和多个验证组员，但问题在于，leader和组员不论如何选取，在被轮换之前，都是固定的，特别是提案、通讯、出块等都依靠leader，具有浓厚的中心化特征。
对比之下，采用“POW+HotStuff”混合共识机制的Cypherium在选举链中，运行PoW共识，允许任意节点的加入，当然也就不存在中心化的问题；同时选举链中会筛选由小到大的前n个hash运算结果对应的节点组成委员会，委员会内部再运行HotStuff共识，又提高了效率。
与Tendermint、Algorand等经典PBFT算法变种相比，HotStuff使用了threshold签名，view-change步骤的复杂度仅为O(n)，具有更强的安全性及速度。
就目前的技术实践来看，Cypherium采用的混合共识机制或许是解决不可能三角问题的“灵丹妙药”。
此前有媒体报道称，2018年被称为“公链元年”，全球涌现出上百条公链项目展开竞争，但最后90%终将死去。
如今的区块链网络已经不再是“技术主导一切”，当大家都有技术进步和积累，公链想要脱颖而出，更需要的是技术以外的能力——商业落地，这也是Cypherium最突出的优势之一。
5月30日，由美联储发起的非营利性组织US Faster Payments Council正式成立，其成员除了Visa、万事达卡、富国银行、高盛、摩根大通等公司以及全美自动票据交换所协会等传统金融机构之外，还有2家区块链公司，其中之一是Ripple，另一家则是Cypherium。
最近几年，美联储广被诟病的一点在于，其支付系统陈旧，技术落伍，其核心仍是使用的1970年代设立的自动交换中心，未能跟上时代的步伐。
因此，美联储曾公开表示， 2020年前要让美国消费者和企业享受更快速的支付解决方案。
作为高性能的商用区块链系统，Cypherium可以连接银行、支付服务供应商和企业，为全球支付提供流畅体验。
根据美联储官网信息，Cypherium已经给美联储提交了一份清算系统解决方案，详细阐述了Cypherium如何利用高性能的区块链网络帮助美联储实现更好的支付清算。
相较于传统的中心化结算系统，Cypherium的区块链支付清算系统有一些独特优势：
首先，总帐安全性得到保障，总帐有无数份，并且无法篡改、随时更新、保存在各节点，避免了中心化遭受集中攻击或不可抗力的危险。
其次，在效率上，借助双重共识以及分片技术，可以在很短的时间内通过信息处理即可实现资金的交割、流动性成本很低。
另外，它有明确严格的账本管理和记录规则。交易记录在系统之前必须得到多个参与方的共识。这可以降低甚至去掉交易账本的事后核查。因为数据已经在交易过程中得到交易方的同意和验证。
最后，支持Java智能合约，对智能合约执行工具包的升级和更换以及定制都不会影响整个链的正常运行，这给接入银行系统并进行业务定制带来了很多方便。
除了得到美联储的认可，Cypherium同时也是IBM的全球合作伙伴。
IBM是全球区块链的领军企业，其开发的联盟链超级账本Hyperledger Fabric目前被各大企业广泛应用。
在IBM官网中，Cypherium被描述为“这是一个企业区块链解决方案，可提供更高的可扩展性，并提供基础构建块，为区块链技术的未来奠定基础。”
目前，IBM Cloud已经审核并验证了Cypherium的企业级区块链作为其中一个解决方案，通过IBM Cloud Showcase，Cypherium可以与大型机构合作，真正实现在加密世界中长期被人提及却没有实现的概念——更快的支付，更安全的交易，更透明的记录，所有这些都可以由Cypherium变为现实。
IBM Analytics and Cloud负责人Chris Tylert提到：“从长远来看，我们将尝试将Cypherium与IBM Blockchain团队联系起来，讨论扩展IBM区块链平台的路线图，以支持和集成Hyperledger Fabric之外的更多区块链平台。"
特别值得一提的是，在Token发行方式上，不同于传统公链先发行ERC20代币，再迁移映射至主网这种“先发币上所圈钱再做事”的方式 ，Cypherium采取的是IMO(Initial Mainnet Offering)，Token首次发行便在主网上进行。
lCO，它只是对传统IPO的拙劣模仿，现在似乎已经成为“骗局”的代名词，而IMO必须先有产品和技术，Cypherium的IMO以技术实力为基础，任何有意向的投资者都可以亲身体验Cypherium网络的速度，吞吐量和创新机制，再选择是否从Cypherium网络中购买获得Cypher代币。
作为区块链底层系统，Cypherium未来可以广泛应用于金融、数字合同、人工智能、物联网、数据存储等领域。
在区块链迈向大规模企业级商用应用，真正创造社会价值的道路上，Cypherium似乎开了一个好头。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
