按照广义相对论的诠释，引力的本质是时空弯曲，所谓的引力只是时空弯曲的表象而已。但在现实生活中，牛顿的引力理论仍旧与我们形影不离，既然时空弯曲才是引力的本质，为何不用时空弯曲彻底取代引力呢？

俗话说得好，不管黑猫白猫，抓着老鼠就是好猫。不管什么理论，只要足够简洁，与实验数据相吻合，能为人类所用，就是好理论。

不管是爱因斯坦广义相对论中的时空弯曲，还是牛顿的万有引力理论，它们都在各自领域范围内发挥着作用，目前来看没有哪个是不可替代的。

从物理学方程来看，相对论场方程显然比牛顿万有引力方程更精确，适用范围更广，同时更能解释万有引力解释不了的“高速强引力场”状态下的实验观测数据。

说白了，万有引力能解释的，广义相对论也能解释。而万有引力不能解释的，广义相对论同样能解释。

万有引力只是广义相对论在低速低引力状态下的近似值，是一种特例。在低速低引力世界，万有引力理论与广义相对论的描述是一致的。

在低速环境下，万有引力的计算结果与广义相对论的差距微乎其微，并不能算错。更重要的是，万有引力理论更为简洁，仅仅是“平方反比定律”，简单实用。而广义相对论虽然更精确，但需要更为复杂的10阶方程才能计算出来。

对于生活在低速世界的人类来讲，最重要的当然是简单实用，这时候牛顿的万有引力定律的优势就凸显出来的，微乎其微的差异在大多数时候都可以忽略不计。这也是为什么如今不管是火箭上天，还是发射卫星，牛顿定律仍然占据绝对统治地位。

一般来讲，只要速度不超过光速的十分之一，都无需考虑相对论效应。只有当速度超过光速的十分之一了，才需要考虑相对论效应。

显然，对于生活在地球的我们来讲，平时经历的速度与光速相比相差太大了，地球引力也属于弱引力场，所以大多数时候都没有必要用广义相对论来思考问题。

另一方面，从哲学层面来讲，科学其实是一种实用主义，我们需要精确的数据，但相比精确的数据，我们更需要简单实用。

同时，时空弯曲虽然诠释了引力的本质，但它也是不完美的，它并没有诠释自然界其他基本作用力，而且只是在宏观上诠释了引力的本质，并没有从微观上加以诠释。这也是为什么物理学家一直在苦苦寻找引力子，试图从微观领域诠释引力的本质。

这说明，认知理解世界的方法并不仅仅只有一个，每个人都有自己的一套思维方式方法。广义相对论中的时空弯曲虽然很精确，但也并不完美。广义相对论与量子力学存在矛盾，两者并未统一。

所以，问题的核心并不在于时空弯曲为什么没有取代引力的问题，核心在于为什么很多理论能够共存？很明显，大统一理论还没有被发现，这也是科学家们努力的目标！