目前国家预防犯罪的手段是提高犯罪成本，那如果科技手段上可以预防犯罪，国家应该采用它吗？

首先介绍这种技术——色相技术。假如人有灵魂，则灵魂应有“颜色”，这种颜色可以判断善恶，故名“色相”。

技术原理：欲望、情感、冲动等精神抽象名词是大脑中具体的神经电图和脑波电图的映像。人的行为和反应等可以根据脑图信息预测，而犯罪行为等这类过度行为则可以跨长时间来预测，如地震一样，人犯罪说明之前已经积累了足够的“压力”（情绪正常区间外），除非发生脑物理损伤这种激变（畸变）。

带个头盔扫描一下就可以判断出（数值化）个人的心理、性格、情绪等，根据这些数值来预测个人是否会（刑事）犯罪（或对社会国家的威胁程度），即【犯罪指数】。

这种技术一定可以实现，事实上现今的大数据和神经网络已经可以在信息层面上做到这点，但脑电检测设备太贵、太大、精度还不高，且数据侵犯了隐私，会有伦理上的冲突。

管理模式：和现在的疫情管控模式类似，每个人都有一个【色相码】，该码分三个以上等级，判断犯罪倾向（或对社会的潜在威胁程度）。

1. 六周岁以上的每个人每周周三在社区登记、检测（头盔式）、上传国家数据中心、更新色相码。（因为人的情绪周期是一周，在周三发生变化的概率最大，大概）
2. 若色相码是红色，则表示很大可能犯罪，需要社区【心理辅导机构】进行疏导，排忧解难，消除产生犯罪倾向的动机，……，直到恢复正常；依旧不能恢复的，按照犯罪处理。
3. 色相码只有本人和国家机构有权知晓，保障个人隐私，除红色码外不作处理，因为知道了自己的脑状况，个人完全有能力自己处理。

这个技术若出现，只会应用在社会主义国家及未来高度管理的国家，因此以下是我根据头条上的评论分析出的社会心理得出的大概猜测。

一、若对全民使用这种技术，全民对使用这个技术的意愿度大概是

权力者：10%
钱力者：0.1%
高知人群：10%
非康人：80% （即不是身体健康和心理健康的人，特别指代经济实力低的人）
其他：50%

执行效果预测：可以预防90%的犯罪
（根据预测每月犯罪人数减少的程度得出）

二、若只对权力者使用这种技术，意愿度大概是

权力者：1%
钱力者：0.1%
高知人群：90%
非康人：99% （即不是身体健康和心理健康的人，包含经济实力低的人）
其他：90%

执行效果预测：可以预防70%的犯罪

当然，任何技术都不能实现100%的技术目的，除开技术本身的容错率和反监测技术外，有一种人无法被该技术监测异常，即

免罪体质者：具有高度社会、哲学认识，精神上摆脱了社会约束，能够从俯瞰社会的视角行使犯罪，没有负罪感。如我kill人，我打心底里认为我在帮助地球减少人口。

色相概念来源《XXXX》，这部作品介绍的技术是摄像头远程监测技术，我觉得不太可能，错误率太高，除非每个人都带上电子外设。对社会和法律没有认识的人，请不要好奇这部作品。