日前，国家网信办就“未经实名认证，不得发跟帖评论”具体实施办法发布征求意见稿。

文中明确要求各大互联网平台对未经实名认证的用户、游客不得开通发帖、评论（包括弹幕、发图）服务。

后台实名，前台自愿。

先审后发。

平台对评论内容有监督、审核义务。

很显然，国家将很快实施对网络言论的强监管。

由于需要经实名认证后才能发言，部分网友会觉得麻烦或者出于对个人隐私被泄露的顾虑，必然会降低对重大热点事件参与讨论、发表观点的参与热情。

先审后发，受时效性影响，同样会降低网友们对热点事件的关注热情，另一方面，平台的审核工作量将大幅增加。

有一个关键问题，先审后发，审的标准是什么？怎么做到精准化？怎么判断公民对具体事件的观点、看法语意的合理性、合法性？这个工作量不小，甚至是海量工作。

怎么区分善意的批评与恶意的攻击？

审核过严，很多人都不愿参与发言，甚至不发言，也是尴尬的场面。

征求意见稿所指“有社会动员能力的”，应是指有影响力的头部大型平台。

可以看到疫情以来，受多种因素的影响，很多人有一定的负面情绪积累，有的甚至是一点就燃。强情绪化状态下，说话往往不够理性，缺乏思量，讲话比较主观。有的甚至在公共场合渲泄个人的不满，在公共平台上倒垃圾。

就如昨天有去官媒大V那里留言什么“唐山舰”、“核酸舰”的，以后，这样的留言恐怕是要收到平台警告的。

这样的现象多了，监管部门自然是看到了，也必然不会任由恶意负面言论泛滥

从征求意见稿的相关细则来看，监管工作很细化，十分严格。也就不一一展开解读了。

一般情形下，如果征求意见稿没有收到过多的反对意见，会很快实施，将迎来跟帖评论的严监管期。

问题的根本还在于言者自律。如果大家在公共场合发言时都能自觉做到理性、客观，也就不需要监管了。

以上为个人拙见，希望能有抛砖引玉之用，欢迎讨论、批评、指正。