任性赋红码之后,对数字货币更加应持怀疑态度

越是容易操作的东西,越是容易被控制。健康码方便持有人表明自己的出行和接触状态,自然而然地方便了主管部门对个人出行的操作。


任性赋红码之后,我们对数字货币更加持怀疑态度。健康码关联的只是出行受限与否,数字货币实实在在关联的是资金,值得更多的机构为之铤而走险。


到最后会发现,还是传统的现金用着香,机械、传统和散点式分布应用,使得现金业务在虚拟后台基本不能被操纵。


支付宝之外,有一种支付方式与之类似,就是云闪付。云闪付是谁开发的并不知道,但使用云闪付支付,经常被乱扣资金确实是一个普遍现象,常常遇到应支付A元,实际扣取A+20元、A+15元、A+10元和A+5元的情况,这个时候得打服务电话,然后解释大半天。


数字货币,本质是虚拟记账,建构数字货币所需要的区块链技术、密码学技术等虽然高深莫测,但主管记账的更容易监控账户关联、更容易更改原始记账数据。当我们去银行存取款,还能打印纸质凭证作为核对证明,数字货币的出入账证明就只能是主管记账者说有就有,说无就无。


既然可以出于对健康码持有人的出行限制,罔顾客观事实任性篡改健康码,从而达到对持有人的出行限制。


显而易见地是,更有利益动机对数字货币持有者的出入账进行限制,不顾客观事实任性篡改记账数据,这就不只是对账户进行限制,可能连账户上的虚拟资金都会不翼而飞。


上证指数1.10%(前值-1.40%),深证成指1.57%(前值-2.20%),创业板指1.52%(前值-2.53%)。上涨2765只(前值761),涨停98只(前值73),下跌1714只(前值3894),跌停20只(前值53)。


......


马克思在《资本论》中有这样一段话:如果有20%的利润,资本就会蠢蠢欲动;如果有50%的利润,资本就会冒险;如果有100%的利润,资本就敢于冒绞首的危险;如果有300%的利润,资本就敢于践踏人间一切法律。


马克思的这段话告诉我们,数字货币的虚拟记账,值得所有的人践踏一切法律去篡改。


更多时候,传统的现金业务更香。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章