一提到风能、太阳能等新能源，大家的感觉就是未来，是希望；而一提到火电，尤其是煤电，大家的感觉就是落后产能。而大多数人没有意识到的是，恰恰是火电，尤其是煤电公司，在发展新能源方面有着不可比拟的优势，而这种优势将在今后十年左右新能源的发展。

先说几点结论，然后详细展开。

1、煤电公司既有的电网接入设施、成熟的上网技术可以使新能源电力上网率大幅度增加；

2、煤电是低成本、高稳定、安全可靠的新能源动态“补偿”；

3、煤电，尤其是西部煤矿坑口电站，有广阔的土地资源，而这些土地资源又同时具备成本低廉，风、光充足的双重优势；

4、火电公司大多属于央企，有着雄厚的资金，以及大批量集采的成本优势；

5、随着碳捕捉技术成熟，煤电公司综合碳排放可能大大低于化学储能。

一、煤电成熟的上网技术和电网接入配套能极大提高新能源发电上网率，降低上网成本。

近几年，随着单晶硅太阳能和大叶片风电技术的推广，太阳能和风能的发电成本已经低于煤电，可以实现平价上网，但实际上风、光发电的弃电比例却一直居高不下，这似乎很不合理，便宜东西没人用。

这其中原因是风、光的电网接入成本还是远高于传统煤电。电网接入成本最直观的部分就是电网建设成本。另一部分，是电网调度成本，放在第二条讲。

而传统的煤电公司，有现成的电网接入，只要经过小成本的扩建改造就可以满足就近的新能源电力接入。

二、煤电是低成本、高稳定、安全可靠的新能源动态“补偿”。

这一条是煤电能在未来左右新能源发展进程的关键因素。

风、光发电最令人诟病的就是其稳定性，对于电网来说，这种不稳定是非常致命的。电能在电网中不能存储，连接发电和用电的电网必须做到用多少，输多少。而太阳能，风能受天气影响，不能保证用的时候一定发出电来。

解决办法有两个，一是大冗余，二是储能。大冗余也就是如果用风、光来保证用电，冗余度一定要远远大于煤电。因为煤电工厂故障，检修概率要远低于阴天和没风的概率。但因为全国一起没风，一起阴天概率很低，所以足够大的冗余可以保证稳定供电。大冗余背后就是大成本。储能也是一个办法，发电的时候正好没人用，那就先存起来，有人用的时候正好赶上没光少风，那就把储存的电能释放出来。但储能，首先有损耗，其次无论是化学储能，还是抽水储能，成本都非常高。从而从整体来看，新能源由于其天生缺陷，目前实际度电成本远高于煤电。以上就是第一条提到的电网调度困难，造成新能源大比例弃电。

那么在“冗余和储能”方面煤电有什么作为呢？答案是低成本可靠的“动态补偿”。

场景是这样的，一个大型风、光电站和煤电锅炉配合的发电企业整体接入电网，电网的要求很简单，给你一定配额，我要电的时候马上给我。这时候，因为风、光发电成本低于煤电，以后随着技术进步可能还会低得更多，那么这个企业就会尽可能将风、光发电得到的电能输送上网，以获取更大利润，而在风光不济的时候才会启动煤电作为动态补偿。因为煤电已经做了前期投入，其成本远低于新建抽水蓄能和化学能储能电站。

同时更主要的是电网大大降低了调度难度，降低综合用电成本。

三、煤电，尤其是西部煤矿坑口电站，有大量成本低廉，风、光充足土地资源

因为需要占用大量土地，新能源的风、光发电项目可以类比地产项目。假如有块地，有地铁、有学区、有商圈，然后地价居然比要啥没啥的地方不贵，甚至还便宜。你说有这种事情么？在地产圈不可能，而在新能源圈有这种土地资源的就是坑口煤电公司。

坑口煤电公司有地铁（电网接入）；有学区（大量高水平的工程师和技师）；有商圈（成熟的生活区）。这种煤电一体公司，因为矿产开发需要，又拥有大量土地资源（尽管开发权不一定属于他们，但显然他们更有优势）。这些土地，地理上又大多处于晴朗多风的西部高原地区，自然条件非常适合发展新能源产业。他们发展风、光新能源的成本优势巨大。

四、火电公司大多属于央企，有着雄厚的资金，以及大批量集采的成本优势

这一点不用过多解释，大多数煤电公司是五大发电集团的子公司，五大发电集团资金实力雄厚，而发展新能源是一个大量投入，回收周期很长的行业，小企业玩不动。他们还可以组团采购，压低采购成本，提高利润空间。

五、随着碳捕捉技术成熟，煤电公司综合碳排放可能大大低于化学储能。

在可预见将来，化石能源完全被替代是不可能的。但使用化石能源不意味着碳排放的增加，因为还有碳捕捉技术。同时建设新能源、建设储能也需要消耗大量的电能，其综合碳排放并不低。

综上，煤电公司将在未来十年，在以风、光为主的新能源产业发展中起到决定性作用。风光煤一体化将成为投资热潮。